Radeon Pro Vega 56対NVIDIA RTX A4500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 56とRTX A4500を比較した。

Pro Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
32.13

RTX A4500は、Pro Vega 56をベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

主な内容

Radeon Pro Vega 56とRTX A4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17546
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価45.78データなし
電力効率10.5619.37
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームVega 10GA102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日14 8月 2017(7年 前)23 11月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRTX A4500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRTX A4500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35847168
コア周波数1138 MHz1050 MHz
Boost周波数1250 MHz1650 MHz
トランジスタの数12,500 million28,300 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)210 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度280.0369.6
浮動小数点性能8.96 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224224
Tensor Coresデータなし224
Ray Tracing Coresデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRTX A4500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とRTX A4500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit320 Bit
メモリー周波数786 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s640.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とRTX A4500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Radeon Pro Vega 56とRTX A4500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRTX A4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 32.13
RTX A4500 56.14
+74.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
RTX A4500 21587
+74.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 56 61716
RTX A4500 142283
+131%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 56 66124
RTX A4500 130895
+98%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRTX A4500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
−70%
170−180
+70%
4K61
−63.9%
100−110
+63.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.99データなし
4K6.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Elden Ring 100−110
−74.3%
190−200
+74.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−73.9%
160−170
+73.9%
Counter-Strike 2 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Forza Horizon 4 140−150
−74.5%
260−270
+74.5%
Metro Exodus 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Valorant 120−130
−71.9%
220−230
+71.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−73.9%
160−170
+73.9%
Counter-Strike 2 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Dota 2 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Elden Ring 100−110
−74.3%
190−200
+74.3%
Far Cry 5 85−90
−70.5%
150−160
+70.5%
Fortnite 150−160
−73.3%
260−270
+73.3%
Forza Horizon 4 140−150
−74.5%
260−270
+74.5%
Grand Theft Auto V 100−110
−71.4%
180−190
+71.4%
Metro Exodus 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−63.9%
300−310
+63.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−74.3%
190−200
+74.3%
Valorant 120−130
−71.9%
220−230
+71.9%
World of Tanks 270−280
−63%
450−500
+63%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−73.9%
160−170
+73.9%
Counter-Strike 2 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Dota 2 102
−66.7%
170−180
+66.7%
Far Cry 5 85−90
−70.5%
150−160
+70.5%
Forza Horizon 4 140−150
−74.5%
260−270
+74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−63.9%
300−310
+63.9%
Valorant 120−130
−71.9%
220−230
+71.9%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Elden Ring 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
World of Tanks 200−210
−69.1%
350−400
+69.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Counter-Strike 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Far Cry 5 100−110
−68.3%
170−180
+68.3%
Forza Horizon 4 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Metro Exodus 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Valorant 90−95
−72%
160−170
+72%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Dota 2 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Elden Ring 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Metro Exodus 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−68.3%
170−180
+68.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Counter-Strike 2 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 96
−66.7%
160−170
+66.7%
Far Cry 5 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Fortnite 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Forza Horizon 4 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Valorant 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とRTX A4500の競争である:

  • RTX A4500は1080pでは70%速い。
  • RTX A4500は4Kでは64%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.13 56.14
ノベルティ 14 8月 2017 23 11月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 200 ワット

RTX A4500は 74.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、150%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5%消費電力が低い。

RTX A4500は、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 56を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 56はモバイルワークステーション用で、RTX A4500はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon Pro Vega 56とRTX A4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 90 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 198 票

1から5のスケールでRTX A4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 56又はRTX A4500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。