Arc A770M対AMD Radeon AI PRO R9700

性能のランキングでの位	225	23
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	29.31
電力効率	18.10	17.48
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	DG2-512	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	2022(3年前)	23 ７月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770MとRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770MとRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	4096
コア周波数	1650 MHz	1660 MHz
Boost周波数	2050 MHz	2920 MHz
トランジスタの数	21,700 million	53,900 million
技術プロセス	6 nm	4 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	524.8	747.5
浮動小数点性能	16.79 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	128	128
TMUs	256	256
Tensor Cores	512	128
Ray Tracing Cores	32	64
L0 Cache	データなし	1 メガバイト
L1 Cache	6 メガバイト	データなし
L2 Cache	16 メガバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770MとRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A770MとRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Arc A770MとRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Arc A770MとRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770MとRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A770M 28.30

AI PRO R9700 68.32
+141%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770M 11844
サンプル: 151

AI PRO R9700 28589
+141%

サンプル: 16

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770MおよびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 −138%	200−210 +138%
1440p	52 −131%	120−130 +131%
4K	36 −136%	85−90 +136%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	6.50
1440p	データなし	10.83
4K	データなし	15.28

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 −115%	350−400 +115%
Cyberpunk 2077	113 −139%	270−280 +139%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −139%	260−270 +139%
Counter-Strike 2	160−170 −115%	350−400 +115%
Cyberpunk 2077	95 −132%	220−230 +132%
Escape from Tarkov	100−110 −136%	250−260 +136%
Far Cry 5	106 −136%	250−260 +136%
Fortnite	130−140 −124%	300−310 +124%
Forza Horizon 4	110−120 −139%	270−280 +139%
Forza Horizon 5	90−95 −131%	210−220 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −135%	270−280 +135%
Valorant	180−190 −115%	400−450 +115%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −139%	260−270 +139%
Counter-Strike 2	160−170 −115%	350−400 +115%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −139%	650−700 +139%
Cyberpunk 2077	77 −134%	180−190 +134%
Dota 2	130−140 −127%	300−310 +127%
Escape from Tarkov	100−110 −136%	250−260 +136%
Far Cry 5	99 −132%	230−240 +132%
Fortnite	130−140 −124%	300−310 +124%
Forza Horizon 4	110−120 −139%	270−280 +139%
Forza Horizon 5	90−95 −131%	210−220 +131%
Grand Theft Auto V	86 −133%	200−210 +133%
Metro Exodus	93 −137%	220−230 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −135%	270−280 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 −131%	400−450 +131%
Valorant	180−190 −115%	400−450 +115%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −139%	260−270 +139%
Cyberpunk 2077	67 −139%	160−170 +139%
Dota 2	130−140 −127%	300−310 +127%
Escape from Tarkov	100−110 −136%	250−260 +136%
Far Cry 5	95 −132%	220−230 +132%
Forza Horizon 4	110−120 −139%	270−280 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −135%	270−280 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −135%	120−130 +135%
Valorant	180−190 −115%	400−450 +115%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−124%

300−310
+124%

1440p
High

Counter-Strike 2	79 −141%	190−200 +141%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −123%	450−500 +123%
Grand Theft Auto V	55−60 −132%	130−140 +132%
Metro Exodus	57 −128%	130−140 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −129%	400−450 +129%
Valorant	220−230 −124%	500−550 +124%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −131%	180−190 +131%
Cyberpunk 2077	44 −127%	100−105 +127%
Escape from Tarkov	65−70 −139%	160−170 +139%
Far Cry 5	81 −135%	190−200 +135%
Forza Horizon 4	75−80 −137%	180−190 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −129%	110−120 +129%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
−136%

170−180

+136%

4K
High

Counter-Strike 2	30−33 −133%	70−75 +133%
Grand Theft Auto V	45 −122%	100−105 +122%
Metro Exodus	37 −130%	85−90 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −126%	140−150 +126%
Valorant	170−180 −131%	400−450 +131%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −122%	100−105 +122%
Counter-Strike 2	30−33 −133%	70−75 +133%
Cyberpunk 2077	22 −127%	50−55 +127%
Dota 2	90−95 −133%	210−220 +133%
Escape from Tarkov	30−35 −134%	75−80 +134%
Far Cry 5	45 −122%	100−105 +122%
Forza Horizon 4	50−55 −135%	120−130 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −127%	75−80 +127%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−127%

75−80
+127%

これが人気ゲームでのArc A770MとAI PRO R9700の競争である：

AI PRO R9700は1080pでは138%速い。
AI PRO R9700は1440pでは131%速い。
AI PRO R9700は4Kでは136%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.30	68.32
最大メモリー容量	16 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	6 nm	4 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	300 ワット