GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対Arc A350M

性能のランキングでの位	322	342
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.92	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GP107	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	30 ３月 2022(2年前)
今の価格	$545	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	6
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1493 MHz	1150 MHz
Boost周波数	1620 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	3,300 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	77.76	55.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc A350Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7 ギガバイト/s	14000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc A350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Ansel

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc A350Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.29
+8%

Arc A350M 14.16

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A350Mを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690

Arc A350M 31023
+1.1%

Arc A350Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を1%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616

Arc A350M 10730
+11.6%

Arc A350Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を12%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+8.3%

Arc A350M 7147

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A350Mを8%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+39.1%

Arc A350M 36315

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A350Mを39%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 +55.6%	36 −55.6%
1440p	25 +47.1%	17 −47.1%
4K	17 +88.9%	9 −88.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Battlefield 5	59 +22.9%	45−50 −22.9%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +27%	35−40 −27%
Far Cry 5	47 +11.9%	42 −11.9%
Far Cry New Dawn	46 +17.9%	35−40 −17.9%
Forza Horizon 4	62 +24%	50−55 −24%
Red Dead Redemption 2	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	39 +30%	30−33 −30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Battlefield 5	49 +2.1%	45−50 −2.1%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	44 +12.8%	39 −12.8%
Far Cry New Dawn	42 +7.7%	35−40 −7.7%
Forza Horizon 4	57 +14%	50−55 −14%
Metro Exodus	19 −15.8%	21−24 +15.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	33 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +9.3%	43 −9.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Battlefield 5	42 −14.3%	45−50 +14.3%
Far Cry 5	40 +8.1%	37 −8.1%
Far Cry New Dawn	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	43 −16.3%	50−55 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +36.8%	19 −36.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	17 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Battlefield 5	29 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	26 +4%	25 −4%
Far Cry New Dawn	27 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +13.3%	15 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Far Cry New Dawn	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とArc A350Mの競争である：

GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pにおいてArc A350Mより55.6%速い。
GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pにおいてArc A350Mより47.1%速い。
GTX 1050 Ti （モバイル）は4KにおいてArc A350Mより88.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 Ti （モバイル）はArc A350Mよりも43.3%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A350MはGTX 1050 Ti （モバイル）よりも150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：