Radeon RX 6650 XT対AMD AI PRO R9700

性能のランキングでの位	108	23
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	58.27	29.31
電力効率	17.88	17.48
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Navi 23	Navi 48
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	10 ５月 2022(3年前)	23 ７月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$399	$1,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6650 XTはAI PRO R9700より99%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650 XTとRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650 XTとRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
コア周波数	2055 MHz	1660 MHz
Boost周波数	2635 MHz	2920 MHz
トランジスタの数	11,060 million	53,900 million
技術プロセス	7 nm	4 nm
消費電力（TDP）	176 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	337.3	747.5
浮動小数点性能	10.79 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	32	64
L0 Cache	512 キロバイト	1 メガバイト
L1 Cache	512 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	8 メガバイト
L3 Cache	32 メガバイト	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650 XTとRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650 XTとRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2190 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	280.3 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6650 XTとRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6650 XTとRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650 XTとRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6650 XT 41.00

AI PRO R9700 68.32
+66.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650 XT 17158
サンプル: 4413

AI PRO R9700 28589
+66.6%

サンプル: 16

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650 XTおよびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	138 −59.4%	220−230 +59.4%
1440p	69 −59.4%	110−120 +59.4%
4K	36 −52.8%	55−60 +52.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.89 +104%	5.90 −104%
1440p	5.78 +104%	11.81 −104%
4K	11.08 +113%	23.62 −113%

RX 6650 XTのフレーム単価は1080pの方が104%低い。
RX 6650 XTのフレーム単価は1440pの方が104%低い。
RX 6650 XTのフレーム単価は4Kの方が113%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	346 −59%	550−600 +59%
Cyberpunk 2077	128 −64.1%	210−220 +64.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 −60.6%	220−230 +60.6%
Counter-Strike 2	342 −60.8%	550−600 +60.8%
Cyberpunk 2077	108 −57.4%	170−180 +57.4%
Escape from Tarkov	120−130 −65.3%	200−210 +65.3%
Far Cry 5	173 −61.8%	280−290 +61.8%
Fortnite	170−180 −62.9%	290−300 +62.9%
Forza Horizon 4	150−160 −63.5%	260−270 +63.5%
Forza Horizon 5	198 −51.5%	300−310 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −62.5%	260−270 +62.5%
Valorant	230−240 −47.7%	350−400 +47.7%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 −60.6%	220−230 +60.6%
Counter-Strike 2	181 −65.7%	300−310 +65.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −61.9%	450−500 +61.9%
Cyberpunk 2077	88 −59.1%	140−150 +59.1%
Dota 2	171 −63.7%	280−290 +63.7%
Escape from Tarkov	120−130 −65.3%	200−210 +65.3%
Far Cry 5	163 −65.6%	270−280 +65.6%
Fortnite	170−180 −62.9%	290−300 +62.9%
Forza Horizon 4	150−160 −63.5%	260−270 +63.5%
Forza Horizon 5	180 −61.1%	290−300 +61.1%
Grand Theft Auto V	147 −63.3%	240−250 +63.3%
Metro Exodus	102 −56.9%	160−170 +56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −62.5%	260−270 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 −64.8%	300−310 +64.8%
Valorant	230−240 −47.7%	350−400 +47.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 −60.6%	220−230 +60.6%
Cyberpunk 2077	78 −53.8%	120−130 +53.8%
Dota 2	136 −61.8%	220−230 +61.8%
Escape from Tarkov	120−130 −65.3%	200−210 +65.3%
Far Cry 5	151 −65.6%	250−260 +65.6%
Forza Horizon 4	150−160 −63.5%	260−270 +63.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −62.5%	260−270 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 −58.9%	170−180 +58.9%
Valorant	230−240 −47.7%	350−400 +47.7%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

−62.9%

290−300
+62.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	108 −57.4%	170−180 +57.4%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 −54.6%	450−500 +54.6%
Grand Theft Auto V	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Metro Exodus	58 −63.8%	95−100 +63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −65.7%	290−300 +65.7%
Valorant	260−270 −49.3%	400−450 +49.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 −63.5%	170−180 +63.5%
Cyberpunk 2077	44 −59.1%	70−75 +59.1%
Escape from Tarkov	95−100 −63.3%	160−170 +63.3%
Far Cry 5	114 −57.9%	180−190 +57.9%
Forza Horizon 4	120−130 −58.3%	190−200 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%

1440p
Epic

Fortnite

110−120

−62.2%

180−190
+62.2%

4K
High

Counter-Strike 2	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Grand Theft Auto V	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Metro Exodus	37 −62.2%	60−65 +62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −60.7%	90−95 +60.7%
Valorant	250−260 −58.7%	400−450 +58.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Counter-Strike 2	45−50 −63.3%	80−85 +63.3%
Cyberpunk 2077	18 −50%	27−30 +50%
Dota 2	97 −64.9%	160−170 +64.9%
Escape from Tarkov	50−55 −63.5%	85−90 +63.5%
Far Cry 5	55 −63.6%	90−95 +63.6%
Forza Horizon 4	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −63.8%	95−100 +63.8%

4K
Epic

Fortnite

55−60

−63.6%

90−95
+63.6%

これが人気ゲームでのRX 6650 XTとAI PRO R9700の競争である：

AI PRO R9700は1080pでは59%速い。
AI PRO R9700は1440pでは59%速い。
AI PRO R9700は4Kでは53%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	41.00	68.32
ノベルティ	10 ５月 2022	23 ７月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	7 nm	4 nm
消費電力（TDP）	176 ワット	300 ワット