Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon 680M

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.68
+15.7%

Apple M1 8-Core GPUは680Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位414449
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし16.70
アーキテクチャーデータなしRDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームデータなしRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8768
コア周波数1278 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.6
浮動小数点性能データなし3.379 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 8-Core GPU 12.68
+15.7%
Radeon 680M 10.96

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
Radeon 680M 359776
+28.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−32.1%
37
+32.1%
1440p18−20
+5.9%
17
−5.9%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+18%
60−65
−18%
Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
38
+40.7%
God of War 24−27
−30.8%
34
+30.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Counter-Strike 2 70−75
+18%
60−65
−18%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Far Cry 5 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Fortnite 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Forza Horizon 4 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Forza Horizon 5 40−45
−30%
52
+30%
God of War 24−27
+13%
23
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Valorant 110−120
+10.9%
100−110
−10.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Counter-Strike 2 70−75
+18%
60−65
−18%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+11%
160−170
−11%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Dota 2 85−90
+19.7%
71
−19.7%
Far Cry 5 40−45
+20%
35
−20%
Fortnite 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Forza Horizon 4 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Forza Horizon 5 40−45
−15%
46
+15%
God of War 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+33.3%
36
−33.3%
Metro Exodus 24−27
+13%
23
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Valorant 110−120
+10.9%
100−110
−10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18
−50%
Dota 2 85−90
+39.3%
61
−39.3%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Forza Horizon 4 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
God of War 24−27
+100%
13
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Valorant 110−120
−30.4%
146
+30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+58.8%
65−70
−58.8%
Valorant 130−140
+12.4%
120−130
−12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
God of War 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
17
−11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Valorant 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Dota 2 45−50
+161%
18
−161%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
God of War 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは32%速い。
  • Apple M1 8-Core GPUは1440pでは6%速い。
  • Apple M1 8-Core GPUは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が161%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでApple M1 8-Core GPUが先行(88%)。
  • 7テストでRadeon 680Mが先行(11%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.68 10.96
ノベルティ 10 11月 2020 3 1月 2023
プロセス 5 nm 6 nm

Apple M1 8-Core GPUは 15.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Radeon 680Mは2歳のアドバンテージがある。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 940 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1103 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。