Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce MX570

累積業績評価

M1 8-Core GPUとGeForce MX570の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.57

MX570は、Apple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce MX570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位388363
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし40.76
アーキテクチャーデータなしAmpere (2020−2024)
コードネームデータなしGA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)5月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce MX570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce MX570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数82048
コア周波数1278 MHz832 MHz
Boost周波数データなし1155 MHz
技術プロセス5 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし73.92
浮動小数点性能データなし4.731 TFLOPS
ROPsデータなし40
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce MX570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce MX570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce MX570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

M1 8-Core GPUとGeForce MX570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce MX570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce MX570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−35.7%
38
+35.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry 5 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Fortnite 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 4 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Forza Horizon 5 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Valorant 110−120
−5.4%
110−120
+5.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−5.6%
190−200
+5.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Dota 2 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Far Cry 5 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Fortnite 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 4 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Forza Horizon 5 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−10.2%
54
+10.2%
Metro Exodus 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Valorant 110−120
−5.4%
110−120
+5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Dota 2 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Far Cry 5 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Forza Horizon 4 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Forza Horizon 5 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
34
+0%
Valorant 110−120
−5.4%
110−120
+5.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−7.2%
100−110
+7.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−20.2%
130−140
+20.2%
Valorant 130−140
−5.8%
140−150
+5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
21−24
+10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Valorant 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGeForce MX570の競争である:

  • GeForce MX570は1080pでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX570の方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでGeForce MX570が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.57 14.68
プロセス 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPUは60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce MX570は 8.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、M1 8-Core GPU と GeForce MX570 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 928 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

1から5のスケールでGeForce MX570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやGeForce MX570に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。