Celeron M 900対AMD Athlon 64 X2 TK-53

#広告 
アマゾンで購入
Celeron Dual-Core T3500 P8400 P8600 P8700 T6600 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#広告 
アマゾンで購入
2700+ L110 TF-20 X2 TK-42 X2 TK-53 X2 TK-55 X2 TK-57

内容

Celeron M 900 Celeron M 900
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

主な内容

Celeron M 900とAthlon 64 X2 TK-53のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron M2x Athlon 64
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Hawk-256
発売日1 ４月 2009(15年 前)データなし
発売価格（MSRP）$70データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とAthlon 64 X2 TK-53の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とAthlon 64 X2 TK-53の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数2.2 GHz1.7 GHz
タイヤ速度800 MHz667 MHz
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 900やAthlon 64 X2 TK-53と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA478データなし
消費電力（TDP）35 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 900とAthlon 64 X2 TK-53にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とAthlon 64 X2 TK-53のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 900 123
Athlon 64 X2 TK-53 558
+354%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 900 1000
Athlon 64 X2 TK-53 1187
+18.7%

長所と短所のまとめ

コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 31 ワット

Celeron M 900は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 64 X2 TK-53は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、12.9%消費電力が低い。

Celeron M 900とAthlon 64 X2 TK-53のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 900とAthlon 64 X2 TK-53のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
いいね！
いいね！

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Celeron M 900 Celeron M 900
又は
Ultra 7 268V Core Ultra 7 268V
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
又は
Ryzen AI 9 HX 170 Ryzen AI 9 HX 170
Celeron M 900 Celeron M 900
又は
i7-660LM Core i7 660LM
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
又は
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
又は
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
又は
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron T3000 Celeron T3000
又は
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
又は
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron M 550 Celeron M 550
又は
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
又は
Pentium M 745 Pentium M 745
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
又は
Pentium SU4100 Pentium SU4100

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-53を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 900又はAthlon 64 X2 TK-53のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。