Celeron M 900 बनाम Athlon 64 X2 TK-53

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Celeron M 900 और Athlon 64 X2 TK-53, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	3401	3058
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
सीरीज	Intel Celeron M	2x Athlon 64
बिजली दक्षता	0.22	1.07
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Penryn (2008−2011)	Hawk-256
प्रकाशन की तारीख	1 अप्रैल 2009 (15 वर्ष पहले)	इस पर कोई डेटा नहीं है
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$70	इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Celeron M 900 और Athlon 64 X2 TK-53 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	1	2
थ्रेड्स	1	2
clock speed बढ़ाएं	2.2 GHz	1.7 GHz
बस की गति	800 MHz	667 MHz
L2 कैश	1 mb	इस पर कोई डेटा नहीं है
चिप लिथोग्राफी	45 nm	65 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	107 mm²	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है	105 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	410 Million	इस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron M 900 और Athlon 64 X2 TK-53 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

सॉकेट	PGA478	इस पर कोई डेटा नहीं है
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 Watt	31 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron M 900 और Athlon 64 X2 TK-53 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

Enhanced SpeedStep (EIST)

इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Celeron M 900 0.08

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+338%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

Celeron M 900 123

Athlon 64 X2 TK-53 558
+354%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark का एक बंद किया हुआ DirectX 9 बेंचमार्क सूट है। इसके CPU परीक्षण भाग में दो परिदृश्य हैं, इनमें से एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता पथ-खोज के लिए, और दूसरा PhysX पैकेज का उपयोग करके खेल भौतिकी के लिए समर्पित है।

Celeron M 900 1000

Athlon 64 X2 TK-53 1187
+18.7%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	0.08	0.35
भौतिक कोर	1	2
थ्रेड्स	1	2
चिप लिथोग्राफी	45 nm	65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 वाट	31 वाट

Celeron M 900 में 44.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Athlon 64 X2 TK-53 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 337.5% अधिक है, इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 12.9% कम बिजली खपत है।

Athlon 64 X2 TK-53 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron M 900 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Celeron M 900 और Athlon 64 X2 TK-53 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Celeron M 900

Athlon 64 X2 TK-53

समान प्रोसेसर तुलना

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

Pentium Dual Core T2310

या

Athlon 64 X2 TK-53

Pentium Dual Core SU4100

या

Athlon 64 X2 TK-53

Celeron Dual Core SU2300

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

2.8 21 वोट

Celeron M 900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 9 वोट

Athlon 64 X2 TK-53 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron M 900 और Athlon 64 X2 TK-53 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: