Celeron M 900 vs Athlon 64 X2 TK-53

#ad 
Kup na Amazon
Celeron Dual-Core T3500 P8400 P8600 P8700 T6600 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#ad 
Kup na Amazon
2700+ L110 TF-20 X2 TK-42 X2 TK-53 X2 TK-55 X2 TK-57

Spis treści

Celeron M 900 Celeron M 900
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 900 i Athlon 64 X2 TK-53, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron M2x Athlon 64
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Hawk-256
Data wydania1 kwietnia 2009 (15 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydania$70brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 900 i Athlon 64 X2 TK-53: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 900 i Athlon 64 X2 TK-53, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz1.7 GHz
Prędkość opony800 MHz667 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Proces technologiczny45 nm65 nm
Rozmiar kryształu107 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów410 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 900 i Athlon 64 X2 TK-53 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPGA478brak danych
Pobór mocy (TDP)35 Watt31 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 900 i Athlon 64 X2 TK-53 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 900 i Athlon 64 X2 TK-53 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron M 900 123
Athlon 64 X2 TK-53 558
+354%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron M 900 1000
Athlon 64 X2 TK-53 1187
+18.7%

Podsumowanie zalet i wad

Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 31 Wat

Celeron M 900 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon 64 X2 TK-53 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 12.9% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 900 i Athlon 64 X2 TK-53. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 900 i Athlon 64 X2 TK-53 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Celeron M 900 Celeron M 900
vs
i5-4360U Core i5 4360U
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Ryzen 5 7545U Ryzen 5 7545U
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Pentium 3561Y Pentium 3561Y
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Pentium U5400 Pentium U5400
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Pentium M 745 Pentium M 745

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

2.8 21 głosów

Oceń Celeron M 900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 głosów

Oceń Athlon 64 X2 TK-53 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 900 lub Athlon 64 X2 TK-53, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.