Celeron M 900 vs Athlon 64 X2 TK-53

Celeron M 900 ve Athlon 64 X2 TK-53'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	3386	3043
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Seri	Intel Celeron M	2x Athlon 64
Mimari kod adı	Penryn (2008−2011)	Hawk-256
Çıkış tarihi	1 nisan 2009 (15 yıl önce)	veri yok (2024 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$70	veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 900 ve Athlon 64 X2 TK-53 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 900 ve Athlon 64 X2 TK-53'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı	1	2
iş parçacığı sayısı	1	2
Maksimum frekans	2.2 GHz	1.7 GHz
Lastik hızı	800 MHz	667 MHz
2. seviye cache	1 MB	veri yok
Teknolojik süreç	45 nm	65 nm
Kristal boyutu	107 mm²	veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı	105 °C	veri yok
Transistör sayısı	410 Million	veri yok
64 bit desteği	+	+
Windows 11 ile uyumlu	-	-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 900 ve Athlon 64 X2 TK-53 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Soket	PGA478	veri yok
Güç Tüketimi (TDP)	35 Watt	31 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 900 ve Athlon 64 X2 TK-53 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)

veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M 900 и Athlon 64 X2 TK-53 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron M 900 0.08

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+338%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron M 900 123

Athlon 64 X2 TK-53 558
+354%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron M 900 1000

Athlon 64 X2 TK-53 1187
+18.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	0.08	0.35
Çekirdek sayısı	1	2
iş parçacığı sayısı	1	2
Teknolojik süreç	45 nm	65 nm
Güç Tüketimi (TDP)	35 Watt	31 Watt

Celeron M 900 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 X2 TK-53, 337.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 12.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon 64 X2 TK-53 performans testlerinde Celeron M 900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron M 900 ve Athlon 64 X2 TK-53 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

Celeron M 900

Athlon 64 X2 TK-53

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Turion X2 Ultra ZM-84

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.

2.8 21 oy

Celeron M 900 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

3.6 8 oy

Athlon 64 X2 TK-53 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M 900 ve Athlon 64 X2 TK-53 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: