Celeron M 900 ضد Athlon 64 X2 TK-53

#إعلان 
اشتر من أمازون
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T9300 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron M 900
2009
1 النواة / 1 خيط, 35 Watt
0.08
Athlon 64 X2 TK-53
2 النوى / 2 الخيوط, 31 Watt
0.35
+338%

يتفوق Athlon 64 X2 TK-53 على Celeron M 900 بنسبة هائلة 338 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron M 900 Celeron M 900
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron M 900 و Athlon 64 X2 TK-53 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء34013059
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron M2x Athlon 64
كفاءة الطاقة0.221.07
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Hawk-256
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$70لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron M 900 و Athlon 64 X2 TK-53 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأقصى2.2 GHz1.7 GHz
سرعة الإطارات800 MHz667 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
حجم الكريستال107 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات410 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron M 900 و Athlon 64 X2 TK-53 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPGA478لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt31 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 900 و Athlon 64 X2 TK-53. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron M 900 0.08
Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+338%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron M 900 123
Athlon 64 X2 TK-53 558
+354%

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Celeron M 900 1000
Athlon 64 X2 TK-53 1187
+18.7%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.08 0.35
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 31 واط

يحتوي Celeron M 900 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

أما Athlon 64 X2 TK-53، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 337.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.9% من استهلاك الطاقة،.

Athlon 64 X2 TK-53 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 900 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 900 و Athlon 64 X2 TK-53 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Celeron M 900 Celeron M 900
ضد
Atom N270 Atom N270
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Pentium T2330 Pentium T2330
Celeron M 900 Celeron M 900
ضد
Ultra 7 266V Core Ultra 7 266V
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Pentium U5400 Pentium U5400
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron M 550 Celeron M 550
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Pentium M 745 Pentium M 745
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Pentium SU4100 Pentium SU4100
Celeron N3010 Celeron N3010
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 21 أصوات

قيم Celeron M 900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-53 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron M 900 أو Athlon 64 X2 TK-53, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.