Core 2 Duo P8400対Athlon 64 X2 TK-53

VS

一般的な情報

Core 2 Duo P8400とAthlon 64 X2 TK-53のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2728不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 Duo2x Athlon 64
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Hawk-256
発売日15 7月 2008(15年 前)データなし
発売価格(MSRP)$209データなし
今の価格$37 (0.2x)$14.07

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo P8400とAthlon 64 X2 TK-53の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo P8400とAthlon 64 X2 TK-53の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.26 GHzデータなし
最大周波数2.26 GHz1.7 GHz
バスサポート1066 MHz667 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ3 メガバイトデータなし
L3キャッシュ3 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.05V-1.15Vデータなし

互換性

Core 2 Duo P8400やAthlon 64 X2 TK-53と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA479,PBGA479,PGA478データなし
消費電力(TDP)25 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo P8400とAthlon 64 X2 TK-53にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo P8400とAthlon 64 X2 TK-53に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo P8400とAthlon 64 X2 TK-53にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo P8400とAthlon 64 X2 TK-53のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo P8400 850
+52.3%
Athlon 64 X2 TK-53 558

Core 2 Duo P8400は、PassmarkにおいてAthlon 64 X2 TK-53を52%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo P8400 272
+62.9%
Athlon 64 X2 TK-53 167

Core 2 Duo P8400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon 64 X2 TK-53を63%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo P8400 454
+47.9%
Athlon 64 X2 TK-53 307

Core 2 Duo P8400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon 64 X2 TK-53を48%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo P8400 2036
+71.5%
Athlon 64 X2 TK-53 1187

Core 2 Duo P8400は、3DMark06 CPUにおいてAthlon 64 X2 TK-53を72%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Duo P8400 34.2
+38.3%
Athlon 64 X2 TK-53 47.3

Athlon 64 X2 TK-53は、wPrime 32においてCore 2 Duo P8400を38%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 31 ワット

Core 2 Duo P8400とAthlon 64 X2 TK-53のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Duo P8400とAthlon 64 X2 TK-53のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400
AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 81 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-53を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo P8400又はAthlon 64 X2 TK-53のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。