Athlon 64 TF-20対Intel Celeron 1020E

パフォーマンス・スコア

Athlon 64 TF-20
2009
1 コア / 1 スレッド,25 Watt
0.16
Celeron 1020E
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.89
+456%

Celeron 1020EはAthlon 64 TF-20をベンチマーク集計結果に基づき456%も上回る。

主な内容

Athlon 64 TF-20とCeleron 1020Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32802543
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon 64Intel Celeron
電力効率0.612.41
アーキテクチャのコードネームSherman (2009)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 5月 2009(15年 前)20 1月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 TF-20とCeleron 1020Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 TF-20とCeleron 1020Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数データなし2.2 GHz
最大周波数1.6 GHz2.2 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L1キャッシュ0.1 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス65 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 TF-20やCeleron 1020Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1g1G2 (988B)
消費電力(TDP)25 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 TF-20とCeleron 1020Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionデータなし
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 TF-20とCeleron 1020Eに統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 TF-20とCeleron 1020Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon 64 TF-20とCeleron 1020EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Athlon 64 TF-20とCeleron 1020Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.16 0.89
ノベルティ 1 5月 2009 20 1月 2013
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 22 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 35 ワット

Athlon 64 TF-20は40%消費電力が低い。

一方、Celeron 1020Eは 456.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 1020Eは、パフォーマンステストでAthlon 64 TF-20を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon 64 TF-20とCeleron 1020Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 34 票

1から5のスケールでAthlon 64 TF-20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

1から5のスケールでCeleron 1020Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 TF-20又はCeleron 1020EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。