Celeron 1020E対Turion 64 MK-36

VS

一般的な情報

Celeron 1020EとTurion 64 MK-36のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2438不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronTurion 64
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Richmond
発売日20 1月 2013(11年 前)データなし
今の価格$27 $8.60

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1020EとTurion 64 MK-36の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1020EとTurion 64 MK-36の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数2.2 GHzデータなし
最大周波数2.2 GHz2 GHz
バスサポートデータなし800 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)データなし
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス22 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 1020EやTurion 64 MK-36と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットG2 (988B)データなし
消費電力(TDP)35 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1020EとTurion 64 MK-36にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1020EとTurion 64 MK-36に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1020EとTurion 64 MK-36にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

RAMサポート

Celeron 1020EとTurion 64 MK-36でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 1020EとTurion 64 MK-36に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Ivy Bridge)データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1020EとTurion 64 MK-36のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 1020E 1406
+321%
Turion 64 MK-36 334

Celeron 1020Eは、PassmarkにおいてTurion 64 MK-36を321%上回る。

メリットとデメリット


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 22 nm 90 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 31 ワット

Celeron 1020EとTurion 64 MK-36のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 1020EとTurion 64 MK-36のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 2 票

1から5のスケールでCeleron 1020Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 票

1から5のスケールでTurion 64 MK-36を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 1020E又はTurion 64 MK-36のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。