Athlon 64 TF-20 vs. Celeron 1020E
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 1020E supera o Athlon 64 TF-20 por um impressionante 456% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 TF-20 e Celeron 1020E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3280 | 2543 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Athlon 64 | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 0.61 | 2.41 |
| Nome de código da arquitetura | Sherman (2009) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 TF-20 e Celeron 1020E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 TF-20 e Celeron 1020E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 0.1 MB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 118 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 100 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,400 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 TF-20 e Celeron 1020E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | S1g1 | G2 (988B) |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 TF-20 e Celeron 1020E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | sem dados |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 64 TF-20 e Celeron 1020E que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 TF-20 e Celeron 1020E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 TF-20 e Celeron 1020E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 TF-20 e Celeron 1020E
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 0.89 |
| Novidade | 1 de Maio 2009 | 20 de Janeiro 2013 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
O Athlon 64 TF-20 tem um consumo de energia 40% inferior.
O Celeron 1020E, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 456.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 195.5% mais avançado.
O Celeron 1020E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 TF-20 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 TF-20 e Celeron 1020E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
