Athlon 64 TF-20 vs Celeron 1020E
Skor kinerja agregat
Celeron 1020E mengungguli Athlon 64 TF-20 dengan selisih 450% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 TF-20 dan Celeron 1020E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3305 | 2565 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Athlon 64 | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 0.61 | 2.40 |
| Nama kode arsitektur | Sherman (2009) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2009 (15 tahun lalu) | 20 Januari 2013 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 TF-20 dan Celeron 1020E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 TF-20 dan Celeron 1020E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Kecepatan ban | 667 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 0.1 MB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 256K (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 22 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 118 mm2 |
| Suhu maksimum core | 95 °C | 100 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,400 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 TF-20 dan Celeron 1020E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | S1g1 | G2 (988B) |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 TF-20 dan Celeron 1020E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | tidak ada data |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon 64 TF-20 dan Celeron 1020E yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 TF-20 dan Celeron 1020E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 TF-20 dan Celeron 1020E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 TF-20 dan Celeron 1020E.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.16 | 0.88 |
| Kebaruan | 1 Mei 2009 | 20 Januari 2013 |
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Proses teknologi | 65 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Athlon 64 TF-20 memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron 1020E memiliki skor performa agregat 450% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 195.5% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron 1020E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 TF-20 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 TF-20 dan Celeron 1020E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
