Athlon 64 TF-20 vs. Celeron 1020E
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron 1020E supera a Athlon 64 TF-20 en un enorme 456% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 TF-20 y Celeron 1020E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3280 | 2543 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon 64 | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 0.61 | 2.41 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sherman (2009) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2009 (15 años hace) | 20 de Enero 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 TF-20 y Celeron 1020E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 TF-20 y Celeron 1020E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 0.1 MB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 118 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,400 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 TF-20 y Celeron 1020E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1g1 | G2 (988B) |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 TF-20 y Celeron 1020E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon 64 TF-20 y Celeron 1020E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 TF-20 y Celeron 1020E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 TF-20 y Celeron 1020E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 TF-20 y Celeron 1020E integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 0.89 |
| Novedad | 1 de Mayo 2009 | 20 de Enero 2013 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 35 Vatio |
Athlon 64 TF-20 tiene 40% menor consumo de energía.
Celeron 1020E, por otro lado, tiene un 456.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 195.5% más avanzado.
El Celeron 1020E es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 TF-20 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 TF-20 y Celeron 1020E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
