Athlon 64 TF-20対Intel Core 2 Solo SU3500

VS

累積業績評価

Athlon 64 TF-20
2009
1 コア / 1 スレッド,25 Watt
0.15
Core 2 Solo SU3500
2009
1 コア / 1 スレッド,5 Watt
0.15

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位35473540
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon 64Intel Core 2 Solo
電力効率0.251.16
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームSherman (2009)Penryn (2008−2011)
発売日1 5月 2009(16年 前)1 4月 2009(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$262

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 TF-20とCore 2 Solo SU3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 TF-20とCore 2 Solo SU3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし1.3 GHz
最大周波数1.6 GHz1.4 GHz
タイヤ速度667 MHz800 MHz
L1キャッシュ0.1 メガバイト64 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト3 メガバイト
L3キャッシュデータなし3 メガバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし107 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C100 °C
トランジスタの数データなし410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.05V-1.15V

互換性

Athlon 64 TF-20やCore 2 Solo SU3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1g1BGA956
消費電力(TDP)25 Watt5.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 TF-20とCore 2 Solo SU3500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionデータなし
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 TF-20とCore 2 Solo SU3500に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 TF-20とCore 2 Solo SU3500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 TF-20とCore 2 Solo SU3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon 64 TF-20 0.15
Core 2 Solo SU3500 0.15

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Athlon 64 TF-20 1245
Core 2 Solo SU3500 1468
+17.9%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon 64 TF-20 612
Core 2 Solo SU3500 654
+6.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 5 ワット

Core 2 Solo SU3500は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

AMD Athlon 64 TF-20とIntel Core 2 Solo SU3500のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 35 票

1から5のスケールでAthlon 64 TF-20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 9 票

1から5のスケールでCore 2 Solo SU3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 TF-20 および Core 2 Solo SU3500 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。