Athlon 64 TF-20 대 Celeron 1020E

VS

종합 성과 점수

Athlon 64 TF-20
2009
1 코어 / 1 스레드, 25 Watt
0.16
Celeron 1020E
2013
2 코어 / 2 스레드, 35 Watt
0.89
+456%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron 1020E는 Athlon 64 TF-20보다 무려 456% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon 64 TF-20와 Celeron 1020E 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위33002558
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD Athlon 64Intel Celeron
전력 효율성0.612.41
구성 코드명Sherman (2009)Ivy Bridge (2012−2013)
출시일1 5월 2009 (15년 전)20 1월 2013 (11년 전)

세부 사양

정량적 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 1020E 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 1020E의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수12
스레드12
기본 주파수데이터가 없음2.2 GHz
최대 주파수1.6 GHz2.2 GHz
타이어 속도667 MHz데이터가 없음
1급 캐쉬0.1 메가바이트64K (핵에)
2급 캐쉬512 킬로바이트256K (핵에)
3급 캐쉬데이터가 없음2 메가바이트 (총)
기술적 과정65 nm22 nm
다이 사이즈데이터가 없음118 밀리미터2
코어의 최대온도95 °C100 °C
케이스의 최대 온도 (TCASE)데이터가 없음105 °C
트랜지스터 수데이터가 없음1,400 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 1020E의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓S1g1G2 (988B)
전력 소비(TDP)25 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 1020E이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection데이터가 없음
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+

보안 기술

Athlon 64 TF-20 및 Celeron 1020E에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 1020E에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-x데이터가 없음+

메모리 사양

Athlon 64 TF-20 및 Celeron 1020E에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR3

그래픽 사양

Athlon 64 TF-20 및 Celeron 1020E에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.16 0.89
참신성 1 5월 2009 20 1월 2013
코어 수 1 2
스레드 1 2
기술적 과정 65 nm 22 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 35 와트

Athlon 64 TF-20은 전력 소비량이 40% 낮습니다.

반면 Celeron 1020E은 총 성능 점수가 456.3% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 195.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Athlon 64 TF-20를 능가하는 Celeron 1020E를 추천합니다.


Athlon 64 TF-20과 Celeron 1020E 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.1 34 투표

1에서 5까지의 척도로 Athlon 64 TF-20을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 1020E을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Athlon 64 TF-20 및 Celeron 1020E 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.