Titan X Pascal vs GeForce RTX 5080

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	161	3
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.72	40.98
Efficienza energetica	9.35	18.22
Architettura	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codice	GP102	GB203
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	2 agosto 2016 (8 anni fa)	30 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 5080 ha il 510% di rapporto qualità/prezzo migliore di Titan X Pascal.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	10752
Frequenza di nucleo	1417 MHz	2295 MHz
Frequenza in modalità Boost	1531 MHz	2617 MHz
Numero di transistori	11,800 million	45,600 million
Processo tecnologico	16 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	360 Watt
Velocità di testurizzazione	342.9	879.3
Prestazioni con la virgola mobile	10.97 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	224	336
Tensor Cores	non disponibile	336
Ray Tracing Cores	non disponibile	84

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	267 mm	304 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5X	GDDR7
Spazio massimo di memoria	12 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1251 MHz	1875 MHz
Larghezza di banda di memoria	480.4 GB/s	960.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
Supporto di G-SYNC	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	10.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Titan X Pascal 32.72

RTX 5080 91.80
+181%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 5080 36549
+181%

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	126 −53.2%	193 +53.2%
1440p	75 −105%	154 +105%
4K	58 −75.9%	102 +75.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	9.52 −83.8%	5.18 +83.8%
1440p	15.99 −146%	6.49 +146%
4K	20.67 −111%	9.79 +111%

Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 84% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 146% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 111% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 −128%	210−220 +128%
Cyberpunk 2077	79 −178%	220−230 +178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 −62.5%	110−120 +62.5%
Counter-Strike 2	74 −184%	210−220 +184%
Cyberpunk 2077	75 −180%	210−220 +180%
Forza Horizon 4	251 −179%	700−750 +179%
Forza Horizon 5	124 −128%	280−290 +128%
Metro Exodus	150 −22.7%	180−190 +22.7%
Red Dead Redemption 2	125 −24.8%	150−160 +24.8%
Valorant	212 −231%	700−750 +231%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +43.6%	110−120 −43.6%
Counter-Strike 2	63 −233%	210−220 +233%
Cyberpunk 2077	65 −177%	180−190 +177%
Dota 2	191 +9.1%	170−180 −9.1%
Far Cry 5	146 −7.5%	157 +7.5%
Fortnite	150−160 −98.7%	300−350 +98.7%
Forza Horizon 4	194 −158%	500−550 +158%
Forza Horizon 5	113 −150%	280−290 +150%
Grand Theft Auto V	160 −150%	400−450 +150%
Metro Exodus	106 −73.6%	180−190 +73.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +16.3%	210−220 −16.3%
Red Dead Redemption 2	58 −169%	150−160 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −50%	170−180 +50%
Valorant	117 −500%	700−750 +500%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 −82.8%	110−120 +82.8%
Counter-Strike 2	55 −304%	222 +304%
Cyberpunk 2077	55 −173%	150−160 +173%
Dota 2	232 −180%	650−700 +180%
Far Cry 5	90−95 −101%	180−190 +101%
Forza Horizon 4	167 −169%	450−500 +169%
Forza Horizon 5	97 −192%	280−290 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 −47.3%	210−220 +47.3%
Valorant	181 −288%	700−750 +288%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −386%	140−150 +386%
Dota 2	103 −63.1%	160−170 +63.1%
Grand Theft Auto V	103 −172%	280−290 +172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −157%	450−500 +157%
Red Dead Redemption 2	37 −151%	90−95 +151%
World of Tanks	210−220 −138%	500−550 +138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −33.8%	85−90 +33.8%
Cyberpunk 2077	36 −178%	100−105 +178%
Far Cry 5	100−110 −48.1%	160−170 +48.1%
Forza Horizon 4	122 −146%	300−310 +146%
Forza Horizon 5	72 −204%	210−220 +204%
Metro Exodus	101 −56.4%	150−160 +56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −168%	150−160 +168%
Valorant	110 −389%	500−550 +389%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −627%	109 +627%
Dota 2	99 −88.9%	180−190 +88.9%
Grand Theft Auto V	99 −173%	270−280 +173%
Metro Exodus	36 −258%	120−130 +258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 −83.3%	200−210 +83.3%
Red Dead Redemption 2	24 −167%	60−65 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −173%	270−280 +173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −71.7%	90−95 +71.7%
Counter-Strike 2	8 −350%	36 +350%
Cyberpunk 2077	17 −165%	45−50 +165%
Dota 2	160 −150%	400−450 +150%
Far Cry 5	45−50 −119%	100−110 +119%
Fortnite	67 −43.3%	95−100 +43.3%
Forza Horizon 4	70 −171%	190−200 +171%
Forza Horizon 5	45 −220%	140−150 +220%
Valorant	58 −453%	300−350 +453%

È così che Titan X Pascal e RTX 5080 competono nei giochi popolari:

RTX 5080 è 53% più veloce in 1080p
RTX 5080 è 105% più veloce in 1440p
RTX 5080 è 76% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Titan X Pascal è 44% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5080 è 627% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Titan X Pascal è in vantaggio in 3 test (7%)
RTX 5080 è in vantaggio in 42 test (93%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	32.72	91.80
Novità	2 agosto 2016	30 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	12 GB	16 GB
Processo tecnologico	16 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	360 watt

Titan X Pascal ha un consumo energetico inferiore del 44%.

RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 180.6%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 300% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Titan X Pascal

GeForce RTX 5080

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

GeForce RTX 5080

GeForce RTX 4090

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

RTX 4070 Ti SUPER AD102

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.6 3001 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 586 voti

Valuti GeForce RTX 5080 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Titan X Pascal e GeForce RTX 5080, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.