Titan X Pascal vs. GeForce RTX 5080
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Titan X Pascal y GeForce RTX 5080, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5080 supera a Titan X Pascal en un enorme 177% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y GeForce RTX 5080, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 171 | 4 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 47 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.70 | 40.51 |
| Eficiencia energética | 9.22 | 17.71 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | GP102 | GB203 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Agosto 2016 (8 años hace) | 30 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5080 es un 505% mejor que la de Titan X Pascal.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Titan X Pascal y GeForce RTX 5080: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y GeForce RTX 5080, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 10752 |
| La frecuencia del núcleo | 1417 MHz | 2295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1531 MHz | 2617 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 360 Watt |
| La velocidad de textura | 342.9 | 879.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10.97 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 224 | 336 |
| Tensor Cores | sin datos | 336 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 84 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y GeForce RTX 5080 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 304 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y GeForce RTX 5080 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1251 MHz | 1875 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 480.4 GB/s | 960.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y GeForce RTX 5080. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Titan X Pascal y GeForce RTX 5080 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Titan X Pascal y GeForce RTX 5080 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Titan X Pascal y GeForce RTX 5080 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 124
−68.5%
| 209
+68.5%
|
| 1440p | 74
−119%
| 162
+119%
|
| 4K | 58
−89.7%
| 110
+89.7%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 9.67
−102%
| 4.78
+102%
|
| 1440p | 16.20
−163%
| 6.17
+163%
|
| 4K | 20.67
−128%
| 9.08
+128%
|
- El coste por fotograma en RTX 5080 es un 102% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 5080 es un 163% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 5080 es un 128% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+1.5%
|
300−350
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−171%
|
220−230
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−42%
|
160−170
+42%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
−28.8%
|
190−200
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−14.1%
|
300−350
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−204%
|
220−230
+204%
|
| Far Cry 5 | 162
−30.2%
|
210−220
+30.2%
|
| Fortnite | 210
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−171%
|
300−350
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 296
−104%
|
600−650
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−34%
|
190−200
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−62%
|
300−350
+62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−246%
|
220−230
+246%
|
| Dota 2 | 252
−158%
|
650−700
+158%
|
| Far Cry 5 | 149
−41.6%
|
210−220
+41.6%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−184%
|
300−350
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−135%
|
160−170
+135%
|
| Metro Exodus | 96
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−115%
|
350−400
+115%
|
| Valorant | 275
−120%
|
600−650
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−295%
|
220−230
+295%
|
| Dota 2 | 232
−159%
|
600−650
+159%
|
| Far Cry 5 | 140
−50.7%
|
210−220
+50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−207%
|
300−350
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−193%
|
161
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−72.5%
|
170−180
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−197%
|
282
+197%
|
| Valorant | 181
−234%
|
600−650
+234%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−162%
|
290−300
+162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−63.1%
|
160−170
+63.1%
|
| Metro Exodus | 58
−198%
|
173
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−284%
|
140−150
+284%
|
| Far Cry 5 | 101
−97%
|
190−200
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−256%
|
300−350
+256%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−210%
|
127
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−321%
|
236
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Metro Exodus | 36
−244%
|
120−130
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−247%
|
236
+247%
|
| Valorant | 257
−28.8%
|
300−350
+28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−318%
|
70−75
+318%
|
| Dota 2 | 160
−150%
|
400−450
+150%
|
| Far Cry 5 | 53
−194%
|
150−160
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−318%
|
300−350
+318%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−232%
|
73
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Así compiten Titan X Pascal y RTX 5080 en los juegos populares:
- RTX 5080 es 69% más rápido en 1080p
- RTX 5080 es 119% más rápido en 1440p
- RTX 5080 es 90% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el Titan X Pascal es 48% más rápido.
- en Hogwarts Legacy, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 5080 es 350% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Titan X Pascal va por delante en 2 pruebas (3%)
- RTX 5080 va por delante en 60 pruebas (95%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 32.58 | 90.17 |
| Novedad | 2 de Agosto 2016 | 30 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 360 Vatio |
Titan X Pascal tiene 44% menor consumo de energía.
RTX 5080, por otro lado, tiene un 176.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 220% más avanzado.
El GeForce RTX 5080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Titan X Pascal en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
