GeForce GTX 1070 vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 supera Arc A550M di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 177 | 261 |
| Posto per popolarità | 36 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.07 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.24 | 28.54 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GP104 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (9 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 202.0 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
+46.3%
| 80−85
−46.3%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.24 | non disponibile |
| 1440p | 5.49 | non disponibile |
| 4K | 7.73 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.2%
|
130−140
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 141
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.2%
|
130−140
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Fortnite | 256
+123%
|
110−120
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Valorant | 200−210
+24.1%
|
160−170
−24.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.2%
|
130−140
−40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
240−250
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Fortnite | 175
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Metro Exodus | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Valorant | 200−210
+24.1%
|
160−170
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Valorant | 200−210
+24.1%
|
160−170
−24.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.4%
|
160−170
−38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Metro Exodus | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+18.6%
|
190−200
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Metro Exodus | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Valorant | 190−200
+46.7%
|
130−140
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
È così che GTX 1070 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 46% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 53% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 63% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1070 è 123% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 11% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1070 è in vantaggio in 63 test (97%)
- Arc A550M è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.41 | 22.08 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 60 watt |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.3%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
