GeForce RTX 4080 vs RTX 5080
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5080 supera RTX 4080 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 5 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.09 | 40.71 |
| Efficienza energetica | 19.23 | 17.94 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD103 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 30 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5080 ha il 40% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4080.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 2205 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 761.5 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 48.74 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 304 | 336 |
| Tensor Cores | 304 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 310 mm | 304 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 716.8 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 231
+10.5%
| 209
−10.5%
|
| 1440p | 161
+0%
| 161
+0%
|
| 4K | 105
−4.8%
| 110
+4.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.19
−8.6%
| 4.78
+8.6%
|
| 1440p | 7.45
−20%
| 6.20
+20%
|
| 4K | 11.42
−25.7%
| 9.08
+25.7%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 9% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 20% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 26% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
−8.4%
|
240−250
+8.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 320
−3.8%
|
300−350
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 223
+6.7%
|
200−210
−6.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+3.3%
|
240−250
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
−10%
|
600−650
+10%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
−20%
|
240−250
+20%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−4.7%
|
300−350
+4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
−7.1%
|
220−230
+7.1%
|
| Dota 2 | 249
−4.4%
|
260−270
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 218
+4.3%
|
200−210
−4.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 239
−0.8%
|
240−250
+0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Metro Exodus | 213
+228%
|
65
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+36.9%
|
350−400
−36.9%
|
| Valorant | 550−600
−10%
|
600−650
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−18.4%
|
220−230
+18.4%
|
| Dota 2 | 233
−3%
|
240−250
+3%
|
| Far Cry 5 | 204
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
−9.3%
|
282
+9.3%
|
| Valorant | 575
−5.4%
|
600−650
+5.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
−12.4%
|
290−300
+12.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−3.7%
|
160−170
+3.7%
|
| Metro Exodus | 154
−12.3%
|
173
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−10.9%
|
140−150
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 201
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−23.6%
|
236
+23.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+94.5%
|
55
−94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 185
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Metro Exodus | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
−26.2%
|
236
+26.2%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Dota 2 | 227
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 140
−11.4%
|
150−160
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−1.3%
|
300−350
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che RTX 4080 e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 11% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- RTX 5080 è 5% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4080 è 228% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5080 è 26% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4080 è in vantaggio in 10 test (17%)
- RTX 5080 è in vantaggio in 25 test (42%)
- c'è un pareggio in 25 test (42%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 77.28 | 81.10 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 30 gennaio 2025 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 360 watt |
RTX 4080 ha un consumo energetico inferiore del 12.5%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.9%, e un vantaggio di età di 2 anni.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5080.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
