Titan X Pascal対NVIDIA GeForce RTX 5080

性能のランキングでの位	163	4
人気順の場所	トップ100圏外	47
費用対効果評価	5.99	40.74
電力効率	9.27	17.94
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	GP102	GB203
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	30 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5080はTitan X Pascalより580%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	10752
コア周波数	1417 MHz	2295 MHz
Boost周波数	1531 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	11,800 million	45,600 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	879.3
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	96	112
TMUs	224	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	304 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR7
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce RTX 5080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 29.13

RTX 5080 81.15
+179%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026

RTX 5080 36284
+179%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	125 −67.2%	209 +67.2%
1440p	76 −112%	161 +112%
4K	59 −86.4%	110 +86.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.59 −101%	4.78 +101%
1440p	15.78 −154%	6.20 +154%
4K	20.32 −124%	9.08 +124%

RTX 5080のフレーム単価は1080pの方が101%低い。
RTX 5080のフレーム単価は1440pの方が154%低い。
RTX 5080のフレーム単価は4Kの方が124%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 −42.2%	240−250 +42.2%
Counter-Strike 2	337 +1.5%	300−350 −1.5%
Cyberpunk 2077	83 −172%	220−230 +172%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 −93.7%	240−250 +93.7%
Battlefield 5	153 −28.8%	190−200 +28.8%
Counter-Strike 2	291 −14.1%	300−350 +14.1%
Cyberpunk 2077	74 −205%	220−230 +205%
Far Cry 5	162 −29%	200−210 +29%
Fortnite	210 −43.8%	300−350 +43.8%
Forza Horizon 4	127 −171%	300−350 +171%
Forza Horizon 5	119 −103%	240−250 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	170−180 +56.6%
Valorant	296 −105%	600−650 +105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −215%	240−250 +215%
Battlefield 5	147 −34%	190−200 +34%
Counter-Strike 2	205 −62%	300−350 +62%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	65 −248%	220−230 +248%
Dota 2	252 −178%	700−750 +178%
Far Cry 5	149 −40.3%	200−210 +40.3%
Fortnite	199 −51.8%	300−350 +51.8%
Forza Horizon 4	121 −184%	300−350 +184%
Forza Horizon 5	106 −127%	240−250 +127%
Grand Theft Auto V	160 −8.8%	170−180 +8.8%
Metro Exodus	96 +47.7%	65 −47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	170−180 +56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −117%	350−400 +117%
Valorant	275 −121%	600−650 +121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −43.8%	190−200 +43.8%
Cyberpunk 2077	57 −296%	220−230 +296%
Dota 2	232 −159%	600−650 +159%
Far Cry 5	140 −49.3%	200−210 +49.3%
Forza Horizon 4	112 −207%	300−350 +207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −73.5%	170−180 +73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −197%	282 +197%
Valorant	181 −236%	600−650 +236%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−77.6%

300−350
+77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 −163%	290−300 +163%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −137%	500−550 +137%
Grand Theft Auto V	103 −63.1%	160−170 +63.1%
Metro Exodus	58 −198%	173 +198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −88%	450−500 +88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −133%	190−200 +133%
Cyberpunk 2077	37 −286%	140−150 +286%
Far Cry 5	101 −97%	190−200 +97%
Forza Horizon 4	85−90 −256%	300−350 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −321%	236 +321%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −260%	90 +260%
Counter-Strike 2	35−40 −57.1%	55 +57.1%
Grand Theft Auto V	99 −88.9%	180−190 +88.9%
Metro Exodus	36 −253%	120−130 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −247%	236 +247%
Valorant	257 −29.2%	300−350 +29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −91.5%	130−140 +91.5%
Counter-Strike 2	35−40 −291%	130−140 +291%
Cyberpunk 2077	17 −318%	70−75 +318%
Dota 2	160 −150%	400−450 +150%
Far Cry 5	53 −194%	150−160 +194%
Forza Horizon 4	73 −318%	300−350 +318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −118%	95−100 +118%

4K
Epic Preset

Fortnite

−31.7%

75−80
+31.7%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 5080の競争である：

RTX 5080は1080pでは67%速い。
RTX 5080は1440pでは112%速い。
RTX 5080は4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Titan X Pascalの方が48%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 5080の方が321%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでTitan X Pascalが先行（3%）。
57テストでRTX 5080が先行（95%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.13	81.15
ノベルティ	2 ８月 2016	30 １月 2025
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	360 ワット