Radeon RX Vega 56 vs Pro WX 8200
Punteggio di prestazione combinato
Pro WX 8200 supera RX Vega 56 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Pro WX 8200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 123 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.76 | 10.15 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Vega | Vega 10 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $999 |
| Prezzo odierno | $224 (0.6x) | $2172 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 164% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 8200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 336.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro WX 8200 supera RX Vega 56 del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro WX 8200 supera il RX Vega 56 del 5% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 80
+0%
| 80−85
+0%
|
| 4K | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
È così che RX Vega 56 e Pro WX 8200 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 8200 è 3% più veloce in 1080p
- Pro WX 8200 è 0% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 2% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 34.32 | 36.03 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 13 agosto 2018 |
| Costo | $399 | $999 |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 230 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 8200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
