Radeon RX Vega 64 vs Pro WX 8200
Punteggio di prestazione combinato
RX Vega 64 supera Pro WX 8200 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon Pro WX 8200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 126 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 55.55 | 10.10 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Vega | Vega 10 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $999 |
| Prezzo odierno | $125 (0.3x) | $2172 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 450% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 8200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 8200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 8200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1630 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 336.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13,353 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 8200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 8200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 8200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 8200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 8200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX Vega 64 supera Pro WX 8200 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX Vega 64 supera il Pro WX 8200 del 3% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 8200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
| 1440p | 76
+8.6%
| 70−75
−8.6%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Hitman 3 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Battlefield 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Hitman 3 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Hitman 3 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Hitman 3 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
È così che RX Vega 64 e Pro WX 8200 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 6.4% più veloce di Pro WX 8200 in 1080p.
- RX Vega 64 è 8.6% più veloce di Pro WX 8200 in 1440p.
- RX Vega 64 è 11.1% più veloce di Pro WX 8200 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 37.18 | 35.99 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 13 agosto 2018 |
| Costo | $499 | $999 |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 230 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 8200.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 8200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 8200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
