Radeon RX Vega 56 vs Pro WX 8200

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	141	123
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	26.76	10.15
Architecture	Vega (2017−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nom de code	Vega	Vega 10
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	14 Août 2017 (6 ans il y a)	13 Août 2018 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$399	$999
Prix actuel	$224 (0.6x)	$2172 (2.2x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX Vega 56 est 164% meilleur que celui de Pro WX 8200.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon RX Vega 56 et Radeon Pro WX 8200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 56 et Radeon Pro WX 8200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3584	3584
Fréquence de noyau	1138 MHz	1200 MHz
Fréquence en mode Boost	1474 MHz	1500 MHz
Nombre de transistors	12,500 million	12,500 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	230 Watt
Vitesse de texturation	329.5	336.0
Performance à virgule flottante	10,566 gflops	pas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 56 et Radeon Pro WX 8200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	267 mm	267 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 56 et Radeon Pro WX 8200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	HBM2
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	409.6 Bit	2048 Bit
Fréquence de mémoire	800 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	409.6 Gb/s	512.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 56 et Radeon Pro WX 8200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	pas de données

Support de API

Les API supportées par Radeon RX Vega 56 et Radeon Pro WX 8200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 56 et Radeon Pro WX 8200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 56 34.32

Pro WX 8200 36.03
+5%

Pro WX 8200 surpasse RX Vega 56 de 5% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

RX Vega 56 13271

Pro WX 8200 13931
+5%

Pro WX 8200 surpasse RX Vega 56 de 5% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon RX Vega 56 et Radeon Pro WX 8200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	116 −3.4%	120−130 +3.4%
1440p	80 +0%	80−85 +0%
4K	51 +2%	50−55 −2%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−1.7%

60−65
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 −3.9%	80−85 +3.9%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +0%	60−65 +0%
Battlefield 5	164 −3.7%	170−180 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	115 −4.3%	120−130 +4.3%
Far Cry New Dawn	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Forza Horizon 4	141 +0.7%	140−150 −0.7%
Hitman 3	85−90 +0%	85−90 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 −4%	130−140 +4%
Metro Exodus	144 −4.2%	150−160 +4.2%
Red Dead Redemption 2	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70 +0%	70−75 +0%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +0%	60−65 +0%
Battlefield 5	153 −4.6%	160−170 +4.6%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Far Cry New Dawn	90 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	134 −4.5%	140−150 +4.5%
Hitman 3	85−90 +0%	85−90 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 −4%	130−140 +4%
Metro Exodus	93 −2.2%	95−100 +2.2%
Red Dead Redemption 2	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Shadow of the Tomb Raider	43 −4.7%	45−50 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −4.8%	130−140 +4.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +4%	50−55 −4%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +0%	60−65 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 −4%	130−140 +4%
Metro Exodus	84 −1.2%	85−90 +1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90

−4.7%

90−95
+4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 −2%	100−105 +2%
Far Cry New Dawn	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Hitman 3	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2%	50−55 −2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Forza Horizon 4	88 −2.3%	90−95 +2.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Metro Exodus	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry New Dawn	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Hitman 3	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +5%	40−45 −5%
Shadow of the Tomb Raider	31 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −2.3%	45−50 +2.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	55 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	42 +5%	40−45 −5%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+0%

30−33
+0%

C'est ainsi que RX Vega 56 et Pro WX 8200 rivalisent dans les jeux populaires :

Pro WX 8200 est 3% plus rapide dans 1080p.
Pro WX 8200 est 0% plus rapide dans 1440p.
RX Vega 56 est 2% plus rapide dans 4K.

Avantages et inconvénients

Note de performance	34.32	36.03
Nouveauté	14 Août 2017	13 Août 2018
Coût	$399	$999
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	230 Watt

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega 56 et Radeon Pro WX 8200.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 56 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro WX 8200 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 56 et Radeon Pro WX 8200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega 56

Radeon Pro WX 8200

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 695 votes

Évaluez Radeon RX Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 18 votes

Évaluez Radeon Pro WX 8200 sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 56 ou Radeon Pro WX 8200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.