Radeon RX Vega 56 vs. Pro WX 8200

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 56 com Radeon Pro WX 8200, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
33.44

O Pro WX 8200 supera o RX Vega 56 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho156154
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia23.3025.42
Eficiência energética11.1810.26
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome do códigoVega 10Vega 10
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento14 de Agosto 2017 (7 anos atrás)13 de Agosto 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$399 $999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro WX 8200 tem uma relação qualidade/preço 9% melhor do que o RX Vega 56.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35843584
Frequência do núcleo1156 MHz1200 MHz
Frequência em modo Boost1471 MHz1500 MHz
Quantidade de transistores12,500 million12,500 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)210 Watt230 Watt
Velocidade de texturização329.5336.0
Desempenho de ponto flutuante10.54 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224224

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2HBM2
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit2048 Bit
Frequência de memória800 MHz1000 MHz
Largura de banda de memória409.6 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega 56 33.44
Pro WX 8200 33.61
+0.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 56 13158
Pro WX 8200 13224
+0.5%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD115
+4.5%
110−120
−4.5%
1440p77
+2.7%
75−80
−2.7%
4K50
+0%
50−55
+0%

Custo por fotograma, $

1080p3.47
+162%
9.08
−162%
1440p5.18
+157%
13.32
−157%
4K7.98
+150%
19.98
−150%
  • O custo por fotograma na RX Vega 56 é 162% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX Vega 56 é 157% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX Vega 56 é 150% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Battlefield 5 151
+0.7%
150−160
−0.7%
Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Far Cry 5 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Fortnite 150
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 141
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+2%
150−160
−2%
Valorant 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Battlefield 5 140
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Dota 2 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Far Cry 5 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Fortnite 139
+6.9%
130−140
−6.9%
Forza Horizon 4 134
+3.1%
130−140
−3.1%
Forza Horizon 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Grand Theft Auto V 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Metro Exodus 70
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+5.4%
130−140
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Valorant 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+0.8%
130−140
−0.8%
Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Dota 2 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Far Cry 5 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 109
+9%
100−105
−9%
Forza Horizon 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Valorant 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+8%
100−105
−8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−0.5%
220−230
+0.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Metro Exodus 42
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+1.7%
230−240
−1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Forza Horizon 4 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Forza Horizon 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+5.7%
70−75
−5.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 50
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+10%
40−45
−10%
Valorant 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 5 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+10%
40−45
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+5.7%
35−40
−5.7%

É assim que RX Vega 56 e Pro WX 8200 competem em jogos populares:

  • RX Vega 56 é 5% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 56 é 3% mais rápido em 1440p
  • Amarrar em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 33.44 33.61
Novidade 14 de Agosto 2017 13 de Agosto 2018
Consumo de energia (TDP) 210 Watt 230 Watt

O RX Vega 56 tem um consumo de energia 9.5% inferior.

O Pro WX 8200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 11 meses.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro WX 8200.

Radeon RX Vega 56 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro WX 8200 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 828 votos

Classifique Radeon RX Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 votos

Classifique Radeon Pro WX 8200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 56 ou Radeon Pro WX 8200, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.