Radeon RX Vega 56対AMD Pro WX 8200

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Nano
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200を比較した。

RX Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
32.97

内容

RX Vega 56 RX Vega 56
Pro WX 8200 Pro WX 8200

主な内容

Radeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位152151
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価23.2125.24
電力効率11.2410.30
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームVega 10Vega 10
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 ８月 2017(7年 前)13 ８月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$399 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 8200はRX Vega 56より9%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843584
コア周波数1156 MHz1200 MHz
Boost周波数1471 MHz1500 MHz
トランジスタの数12,500 million12,500 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）210 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度329.5336.0
浮動小数点性能10.54 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit2048 Bit
メモリー周波数800 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

API互換性

Radeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 56 32.97
Pro WX 8200 33.09
+0.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 13175
Pro WX 8200 13224
+0.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+4.5%
110−120
−4.5%
1440p74
+5.7%
70−75
−5.7%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.47
+162%
9.08
−162%
1440p5.39
+165%
14.27
−165%
4K8.31
+167%
22.20
−167%
  • RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が162%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が165%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が167%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Forza Horizon 4 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Forza Horizon 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Metro Exodus 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+4%
150−160
−4%
Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Dota 2 63
+5%
60−65
−5%
Far Cry 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Fortnite 140
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Forza Horizon 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Grand Theft Auto V 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Metro Exodus 73
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+5%
180−190
−5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%
World of Tanks 270−280
+3%
270−280
−3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Dota 2 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Far Cry 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Forza Horizon 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%
World of Tanks 210−220
+4.3%
210−220
−4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 100−110
+9%
100−105
−9%
Forza Horizon 4 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Forza Horizon 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Metro Exodus 74
+5.7%
70−75
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Valorant 100−110
+2%
100−105
−2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Dota 2 50
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 50
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+9%
100−105
−9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Fortnite 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 50−55
+4%
50−55
−4%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とPro WX 8200の競争である：

  • RX Vega 56は1080pでは5%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは6%速い。
  • RX Vega 56は4Kでは7%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.97 33.09
ノベルティ 14 ８月 2017 13 ８月 2018
消費電力（TDP） 210 ワット 230 ワット

RX Vega 56は9.5%消費電力が低い。

一方、Pro WX 8200は 0.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 56 と Radeon Pro WX 8200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega 56はパソコン用で、Radeon Pro WX 8200はワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
Arc A770 Arc A770
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
Pro VII Radeon Pro VII
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
Pro 580 Radeon Pro 580
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RX Vega 56 RX Vega 56
又は
RX Vega 10 Vega 10
RX Vega 56 RX Vega 56
又は
RX Vega 11 Vega 11
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
RX Vega 56 RX Vega 56
又は
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
RX Vega 56 RX Vega 56
又は
RTX 2060 RTX 2060
RX Vega 56 RX Vega 56
又は
RTX 2070 RTX 2070
RX Vega 56 RX Vega 56
又は
RTX 2080 RTX 2080
RX Vega 56 RX Vega 56
又は
RX 590 590

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 819 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 56又はRadeon Pro WX 8200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。