Radeon RX Vega 56対Radeon Pro WX 8200

#広告
アマゾンで購入
56 64 M
VS
#広告
アマゾンで購入
Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100

パフォーマンス・スコア

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2
34.31

Radeon Pro WX 8200は、Radeon RX Vega 56をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

RX Vega 56 RX Vega 56
Pro WX 8200 Pro WX 8200

一般的な情報

Radeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位145127
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感26.8010.13
アーキテクチャーVega (2017−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームVegaVega 10
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 ８月 2017(6年 前)13 ８月 2018(5年 前)
発売価格（MSRP）$399 $999
今の価格$224 (0.6x)$2172 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はPro WX 8200より165%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843584
コア周波数1138 MHz1200 MHz
Boost周波数1474 MHz1500 MHz
トランジスタの数12,500 million12,500 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）210 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度329.5336.0
浮動小数点性能10,566 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅409.6 Bit2048 Bit
メモリー周波数800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 56 34.31
Pro WX 8200 36.00
+4.9%

Radeon Pro WX 8200は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 56を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 56 13277
Pro WX 8200 13931
+4.9%

Radeon Pro WX 8200は、PassmarkにおいてRadeon RX Vega 56を5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
−3.4%
120−130
+3.4%
1440p77
−3.9%
80−85
+3.9%
4K48
−4.2%
50−55
+4.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 151
+0.7%
150−160
−0.7%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry New Dawn 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 141
+0.7%
140−150
−0.7%
Hitman 3 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 140
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Far Cry New Dawn 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 134
−4.5%
140−150
+4.5%
Hitman 3 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Metro Exodus 70
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 91
−4.4%
95−100
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+4%
50−55
−4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 131
+0.8%
130−140
−0.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Far Cry New Dawn 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 109
−0.9%
110−120
+0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Hitman 3 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Metro Exodus 42
+5%
40−45
−5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 58
−3.4%
60−65
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Battlefield 5 99
−1%
100−105
+1%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Far Cry New Dawn 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Forza Horizon 4 88
−2.3%
90−95
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 27
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 31
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 55
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 42
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とPro WX 8200の競争である：

  • Pro WX 8200は1080pでは3%速い。
  • Pro WX 8200は1440pでは4%速い。
  • Pro WX 8200は4Kでは4%速い。

メリットとデメリット

性能評価 34.31 36.00
ノベルティ 14 ８月 2017 13 ８月 2018
コスト $399 $999
消費電力（TDP） 210 ワット 230 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 56 と Radeon Pro WX 8200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega 56はパソコン用で、Radeon Pro WX 8200はワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX Vega 56とRadeon Pro WX 8200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
GTX 1070 GeForce GTX 1070
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 692 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 56又はRadeon Pro WX 8200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。