Radeon RX Vega 56 vs Pro WX 8200

Radeon RX Vega 56 ve Radeon Pro WX 8200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	150	144
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	24.85	25.34
Güç verimliliği	11.37	10.63
Mimari	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
GPU	Vega 10	Vega 10
Tip	Masaüstü	İş istasyonları için
Çıkış tarihi	14 austos 2017 (7 yıl önce)	13 austos 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$399	$999

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Pro WX 8200, RX Vega 56'ye göre 2% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 56 ve Radeon Pro WX 8200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	3584	3584
Çekirdek frekansı	1156 MHz	1200 MHz
Boost modunda frekans	1471 MHz	1500 MHz
Transistör sayısı	12,500 million	12,500 million
Teknolojik süreç	14 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	230 Watt
Tekstüre hızı	329.5	336.0
Kayan nokta performansı	10.54 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	224

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve Radeon Pro WX 8200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	267 mm	267 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 56 ve Radeon Pro WX 8200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	HBM2	HBM2
Maksimum Bellek	8 GB	8 GB
Bellek veri yolu genişliği	2048 Bit	2048 Bit
Hafıza frekansı	800 MHz	1000 MHz
Bellek bant genişliği	409.6 GB/s	512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 56 ve Radeon Pro WX 8200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve Radeon Pro WX 8200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve Radeon Pro WX 8200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX Vega 56 34.25

Pro WX 8200 35.07
+2.4%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega 56 13212

Pro WX 8200 13526
+2.4%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve Radeon Pro WX 8200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	115 +4.5%	110−120 −4.5%
1440p	75 +0%	75−80 +0%
4K	49 −2%	50−55 +2%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.47	9.08
1440p	5.32	13.32
4K	8.14	19.98

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−1.7%

60−65
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Battlefield 5	164 +2.5%	160−170 −2.5%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Far Cry New Dawn	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Forza Horizon 4	293 −2.4%	300−310 +2.4%
Hitman 3	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Metro Exodus	144 +2.9%	140−150 −2.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	184 +2.2%	180−190 −2.2%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Battlefield 5	153 +2%	150−160 −2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Far Cry New Dawn	88 −2.3%	90−95 +2.3%
Forza Horizon 4	272 +0.7%	270−280 −0.7%
Hitman 3	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Metro Exodus	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +4%	50−55 −4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Hitman 3	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+3.8%

80−85

−3.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 −2%	100−105 +2%
Far Cry New Dawn	60 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	268 −0.7%	270−280 +0.7%
Hitman 3	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Metro Exodus	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Watch Dogs: Legion	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−1.7%

60−65
+1.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Hitman 3	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Horizon Zero Dawn	160−170 +3.8%	160−170 −3.8%
Metro Exodus	46 +2.2%	45−50 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −2.3%	45−50 +2.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+0%

30−33
+0%

Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve Pro WX 8200 bu şekilde rekabet eder:

RX Vega 56 1080p'de 5% daha hızlıdır
Bağla 1440p
Pro WX 8200 4K'de 2% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	34.25	35.07
Yenilik	14 austos 2017	13 austos 2018
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	230 Watt

RX Vega 56 9.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Pro WX 8200, 2.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX Vega 56 ve Radeon Pro WX 8200 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Radeon RX Vega 56 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro WX 8200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Radeon RX Vega 56 ve Radeon Pro WX 8200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX Vega 56

Radeon Pro WX 8200

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

RTX 3500 Mobile Ada Generation

veya

RTX 4000 Ada Generation

GeForce RTX 2080 Ti

veya

RTX 6000 Ada Generation

GeForce GTX 760

veya

Iris Graphics 5100

GeForce GTX 1660 Super

veya

GeForce RTX 4060 Max-Q

GeForce RTX 3060 GDDR6X

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 779 oy

Radeon RX Vega 56 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.1 27 oy

Radeon Pro WX 8200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX Vega 56 veya Radeon Pro WX 8200 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: