Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RTX 4050 Mobile di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 124 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 42 |
| Efficienza energetica | 25.52 | 51.75 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 16000 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
+15.8%
| 95
−15.8%
|
| 1440p | 55−60
+17%
| 47
−17%
|
| 4K | 35−40
+12.9%
| 31
−12.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+21.5%
|
79
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−6.2%
|
103
+6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+137%
|
41
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+8.8%
|
204
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10.8%
|
102
−10.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Valorant | 180−190
−2.8%
|
185
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+62.7%
|
59
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+169%
|
36
−169%
|
| Dota 2 | 130−140
−5.3%
|
140
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.2%
|
97
−6.2%
|
| Fortnite | 180−190
+12.7%
|
160−170
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+32.1%
|
168
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+5.6%
|
126
−5.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
+222%
|
32
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6.1%
|
190−200
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
| Valorant | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+88.2%
|
51
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+194%
|
33
−194%
|
| Dota 2 | 130−140
−21.8%
|
162
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+53.1%
|
145
−53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+41.3%
|
80
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6.1%
|
190−200
−6.1%
|
| Valorant | 180−190
+30.4%
|
138
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| World of Tanks | 280−290
+17.6%
|
230−240
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+57.1%
|
84
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Metro Exodus | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Valorant | 140−150
+59.8%
|
92
−59.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+500%
|
8
−500%
|
| Dota 2 | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+21.5%
|
120−130
−21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Dota 2 | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Fortnite | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Valorant | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
È così che RX 6650M XT e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 16% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 17% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 13% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M XT è 500% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4050 Mobile è 26% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 56 test (88%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 6 test (9%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.41 | 37.52 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 50 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
