Radeon RX 6650M XT ضد GeForce RTX 4050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	82	125
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	42
كفاءة الطاقة	25.48	51.67
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 23	AD107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	2068 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	2416 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	309.2	140.4
أداء النقطة العائمة	9.896 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	32	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6650M XT 42.72
+18.3%

RTX 4050 Mobile 36.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6650M XT 17070
+18.3%

RTX 4050 Mobile 14425

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	110−120 +15.8%	95 −15.8%
1440p	55−60 +14.6%	48 −14.6%
4K	35−40 +12.9%	31 −12.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 +21.5%	79 −21.5%
Cyberpunk 2077	95−100 −6.2%	103 +6.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +8.8%	100−110 −8.8%
Counter-Strike 2	95−100 +43.3%	67 −43.3%
Cyberpunk 2077	95−100 +137%	41 −137%
Forza Horizon 4	220−230 +8.8%	204 −8.8%
Forza Horizon 5	110−120 +10.8%	102 −10.8%
Metro Exodus	100−110 +13.2%	90−95 −13.2%
Red Dead Redemption 2	85−90 +14.9%	70−75 −14.9%
Valorant	180−190 −2.8%	185 +2.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +8.8%	100−110 −8.8%
Counter-Strike 2	95−100 +62.7%	59 −62.7%
Cyberpunk 2077	95−100 +169%	36 −169%
Dota 2	130−140 −5.3%	140 +5.3%
Far Cry 5	100−110 +6.2%	97 −6.2%
Fortnite	180−190 +12.7%	160−170 −12.7%
Forza Horizon 4	220−230 +32.1%	168 −32.1%
Forza Horizon 5	110−120 +17.7%	95−100 −17.7%
Grand Theft Auto V	130−140 +5.6%	126 −5.6%
Metro Exodus	100−110 +222%	32 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +6.1%	190−200 −6.1%
Red Dead Redemption 2	85−90 +14.9%	70−75 −14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +22.7%	130−140 −22.7%
Valorant	180−190 +20%	150−160 −20%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +8.8%	100−110 −8.8%
Counter-Strike 2	95−100 +123%	43 −123%
Cyberpunk 2077	95−100 +194%	33 −194%
Dota 2	130−140 −21.8%	162 +21.8%
Far Cry 5	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%
Forza Horizon 4	220−230 +53.1%	145 −53.1%
Forza Horizon 5	110−120 +41.3%	80 −41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +6.1%	190−200 −6.1%
Valorant	180−190 +30.4%	138 −30.4%

1440p
High Preset

Dota 2	80−85 +44.8%	58 −44.8%
Grand Theft Auto V	80−85 +44.8%	58 −44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
World of Tanks	280−290 +18%	230−240 −18%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Counter-Strike 2	30−35 +28%	25 −28%
Cyberpunk 2077	45−50 +167%	18 −167%
Far Cry 5	140−150 +18.2%	120−130 −18.2%
Forza Horizon 4	130−140 +57.1%	84 −57.1%
Forza Horizon 5	75−80 +21%	60−65 −21%
Metro Exodus	90−95 +14.6%	80−85 −14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +37.3%	59 −37.3%
Valorant	140−150 +59.8%	92 −59.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +225%	8 −225%
Dota 2	90−95 +42.2%	64 −42.2%
Grand Theft Auto V	90−95 +42.2%	64 −42.2%
Metro Exodus	35−40 −18.4%	45 +18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +21.5%	120−130 −21.5%
Red Dead Redemption 2	30−33 +25%	24−27 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +42.2%	64 −42.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Counter-Strike 2	24−27 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9 −133%
Dota 2	90−95 −26.4%	115 +26.4%
Far Cry 5	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Fortnite	65−70 +26.9%	50−55 −26.9%
Forza Horizon 4	75−80 +41.5%	53 −41.5%
Forza Horizon 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6650M XT و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RX 6650M XT هو 16 أسرع في 1080p
RX 6650M XT هو 15 أسرع في 1440p
RX 6650M XT هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6650M XT أسرع 225 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 26 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6650M XT متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
RTX 4050 Mobile متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.72	36.10
الجِدة	4 يناير 2022	3 يناير 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	50 واط

يحتوي RX 6650M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.3% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6650M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 4050 Mobile في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.