Radeon RX 6850M XT vs RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6650M XT supera 6850M XT di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6850M XT e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 117 | 114 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.82 | 26.02 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 640 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 137
+5.4%
| 130−140
−5.4%
|
| 1440p | 85
+0%
| 85−90
+0%
|
| 4K | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−0.4%
|
220−230
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−0.4%
|
220−230
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+40.2%
|
95−100
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 230−240
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−0.4%
|
220−230
+0.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
| Dota 2 | 113
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−24.8%
|
130−140
+24.8%
|
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Metro Exodus | 116
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Valorant | 230−240
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Dota 2 | 95
−53.7%
|
140−150
+53.7%
|
| Far Cry 5 | 102
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−22.1%
|
140−150
+22.1%
|
| Valorant | 230−240
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Metro Exodus | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−0.4%
|
260−270
+0.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Valorant | 240−250
−0.4%
|
250−260
+0.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Dota 2 | 78
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
È così che RX 6850M XT e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è 5% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- RX 6850M XT è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6850M XT è 65% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 54% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è in vantaggio in 12 test (18%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 34 test (52%)
- c'è un pareggio in 20 test (30%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.41 | 38.61 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 120 watt |
RX 6850M XT ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.5%, e un consumo energetico inferiore del 37.5%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
