Radeon RX 6850M XT vs RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6850M XT supera RX 6650M XT di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6850M XT e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 76 | 82 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.89 | 25.52 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 139
+6.9%
| 130−140
−6.9%
|
| 1440p | 87
+2.4%
| 85−90
−2.4%
|
| 4K | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 297
+33.8%
|
220−230
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Valorant | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Dota 2 | 122
−9%
|
130−140
+9%
|
| Far Cry 5 | 44
−134%
|
100−110
+134%
|
| Fortnite | 180−190
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+16.7%
|
220−230
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Metro Exodus | 43
−140%
|
100−110
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Valorant | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
| Dota 2 | 95
−40%
|
130−140
+40%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+2.3%
|
220−230
−2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Valorant | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 89
+6%
|
80−85
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+6%
|
80−85
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| World of Tanks | 280−290
+1.8%
|
280−290
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+25.8%
|
130−140
−25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Valorant | 150−160
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 99
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Fortnite | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Valorant | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che RX 6850M XT e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è 7% più veloce in 1080p
- RX 6850M XT è 2% più veloce in 1440p
- RX 6850M XT è 3% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6850M XT è 67% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 140% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è in vantaggio in 44 test (69%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 11 test (17%)
- c'è un pareggio in 9 test (14%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.20 | 44.42 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 120 watt |
RX 6850M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 6650M XT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 37.5%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
