Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 XT supera RTX 3050 OEM di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 91 | 178 |
Posto per popolarità | 93 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.94 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.39 | 16.36 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 1515 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 1755 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 331.4 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 190 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 135
+42.1%
| 95−100
−42.1%
|
1440p | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.81 | non disponibile |
1440p | 5.05 | non disponibile |
4K | 8.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Hitman 3 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Metro Exodus | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Far Cry 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Hitman 3 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Metro Exodus | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Hitman 3 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Hitman 3 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
Metro Exodus | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Hitman 3 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
È così che RX 6600 XT e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 42% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 50% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 47% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.89 | 30.99 |
Novità | 30 luglio 2021 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 130 watt |
RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.4%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 OEM, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 23.1%.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.