Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	25	170
Posto per popolarità	non nella top-100	12
Valutazione del rapporto costo-efficacia	29.98	67.89
Efficienza energetica	16.00	17.41
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Navi 21	GA106
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	28 ottobre 2020 (4 anni fa)	4 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$999	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 3050 8 GB ha il 126% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6900 XT.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	5120	2560
Frequenza di nucleo	1825 MHz	1552 MHz
Frequenza in modalità Boost	2250 MHz	1777 MHz
Numero di transistori	26,800 million	12,000 million
Processo tecnologico	7 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	300 Watt	130 Watt
Velocità di testurizzazione	720.0	142.2
Prestazioni con la virgola mobile	23.04 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	320	80
Tensor Cores	non disponibile	80
Ray Tracing Cores	80	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	267 mm	242 mm
Grossezza	3-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	512.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6900 XT 67.15
+112%

RTX 3050 8 GB 31.68

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6900 XT 26736
+112%

RTX 3050 8 GB 12612

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	188 +121%	85−90 −121%
1440p	130 +117%	60−65 −117%
4K	81 +131%	35−40 −131%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.31 −81.4%	2.93 +81.4%
1440p	7.68 −85.2%	4.15 +85.2%
4K	12.33 −73.4%	7.11 +73.4%

Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 81% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 85% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 73% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 +120%	75−80 −120%
Cyberpunk 2077	160−170 +115%	75−80 −115%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +113%	55−60 −113%
Counter-Strike 2	160−170 +120%	75−80 −120%
Cyberpunk 2077	76 +117%	35−40 −117%
Forza Horizon 4	350−400 +117%	180−190 −117%
Forza Horizon 5	170−180 +124%	80−85 −124%
Metro Exodus	126 +129%	55−60 −129%
Red Dead Redemption 2	120−130 +131%	55−60 −131%
Valorant	480 +118%	220−230 −118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +113%	55−60 −113%
Counter-Strike 2	160−170 +120%	75−80 −120%
Cyberpunk 2077	64 +113%	30−33 −113%
Dota 2	160−170 +123%	75−80 −123%
Far Cry 5	130−140 +118%	60−65 −118%
Fortnite	270−280 +128%	120−130 −128%
Forza Horizon 4	350−400 +117%	180−190 −117%
Forza Horizon 5	170−180 +124%	80−85 −124%
Grand Theft Auto V	160−170 +123%	75−80 −123%
Metro Exodus	123 +124%	55−60 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +115%	100−105 −115%
Red Dead Redemption 2	124 +125%	55−60 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +118%	80−85 −118%
Valorant	350−400 +119%	160−170 −119%
World of Tanks	270−280 +115%	130−140 −115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +113%	55−60 −113%
Counter-Strike 2	160−170 +120%	75−80 −120%
Cyberpunk 2077	53 +121%	24−27 −121%
Dota 2	160−170 +123%	75−80 −123%
Far Cry 5	130−140 +118%	60−65 −118%
Forza Horizon 4	350−400 +117%	180−190 −117%
Forza Horizon 5	170−180 +124%	80−85 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +115%	100−105 −115%
Valorant	411 +116%	190−200 −116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +122%	27−30 −122%
Dota 2	130−140 +125%	60−65 −125%
Grand Theft Auto V	130−140 +125%	60−65 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Red Dead Redemption 2	82 +134%	35−40 −134%
World of Tanks	450−500 +113%	230−240 −113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +118%	40−45 −118%
Cyberpunk 2077	36 +125%	16−18 −125%
Far Cry 5	160−170 +113%	75−80 −113%
Forza Horizon 4	250−260 +130%	110−120 −130%
Forza Horizon 5	130−140 +122%	60−65 −122%
Metro Exodus	117 +113%	55−60 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +120%	70−75 −120%
Valorant	328 +119%	150−160 −119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +144%	18−20 −144%
Dota 2	150−160 +123%	70−75 −123%
Grand Theft Auto V	150−160 +123%	70−75 −123%
Metro Exodus	67 +123%	30−33 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +120%	95−100 −120%
Red Dead Redemption 2	55 +129%	24−27 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +124%	70−75 −124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +125%	40−45 −125%
Counter-Strike 2	40−45 +144%	18−20 −144%
Cyberpunk 2077	17 +113%	8−9 −113%
Dota 2	150−160 +123%	70−75 −123%
Far Cry 5	100−110 +133%	45−50 −133%
Fortnite	95−100 +113%	45−50 −113%
Forza Horizon 4	130−140 +114%	65−70 −114%
Forza Horizon 5	80−85 +137%	35−40 −137%
Valorant	185 +118%	85−90 −118%

È così che RX 6900 XT e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:

RX 6900 XT è 121% più veloce in 1080p
RX 6900 XT è 117% più veloce in 1440p
RX 6900 XT è 131% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	67.15	31.68
Novità	28 ottobre 2020	4 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria	16 GB	8 GB
Processo tecnologico	7 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	300 watt	130 watt

RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 112%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 130.8%.

Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3050 8 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3090

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Super

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 12 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3873 voti

Valuti Radeon RX 6900 XT su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 13509 voti

Valuti GeForce RTX 3050 8 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.