Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 XT supera RTX 3050 8 GB di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 50 | 167 |
| Posto per popolarità | 95 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.18 | 68.23 |
| Efficienza energetica | 15.49 | 17.41 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 21% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6700 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 154
+62.1%
| 95−100
−62.1%
|
| 1440p | 83
+66%
| 50−55
−66%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.11
−18.7%
| 2.62
+18.7%
|
| 1440p | 5.77
−15.9%
| 4.98
+15.9%
|
| 4K | 9.58
−15.4%
| 8.30
+15.4%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 19% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 16% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 15% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Elden Ring | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+62.9%
|
210−220
−62.9%
|
| Metro Exodus | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Valorant | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Dota 2 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Elden Ring | 215
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Fortnite | 200−210
+60%
|
130−140
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+65.3%
|
170−180
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Metro Exodus | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Dota 2 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+60%
|
150−160
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Valorant | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Elden Ring | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| World of Tanks | 300−350
+65%
|
200−210
−65%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Metro Exodus | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Valorant | 180−190
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Elden Ring | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Metro Exodus | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Dota 2 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Fortnite | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Valorant | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
È così che RX 6700 XT e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 62% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 66% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 51.62 | 32.80 |
| Novità | 3 marzo 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 130 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 76.9%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
