Radeon RX 6500 vs Arc A770
Punteggio di prestazione combinato
Arc A770 supera Radeon RX 6500 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 271 | 193 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 11.32 |
Architettura | non disponibile | Alchemist |
Nome in codice | non disponibile | DG2-512 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Prezzo odierno | non disponibile | $597 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 4096 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2400 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
Processo tecnologico | non disponibile | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 614.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770 supera Radeon RX 6500 del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770 supera il Radeon RX 6500 del 34% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6500 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 80−85
−38.8%
| 111
+38.8%
|
1440p | 50−55
−40%
| 70
+40%
|
4K | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−179%
|
92
+179%
|
Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+90.9%
|
33
−90.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−222%
|
203
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−453%
|
304
+453%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
31
−103%
|
Hitman 3 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−171%
|
171
+171%
|
Metro Exodus | 55−60
−96.6%
|
114
+96.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−378%
|
196
+378%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
Battlefield 5 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Hitman 3 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Battlefield 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Hitman 3 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Battlefield 5 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
È così che RX 6500 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 39% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 40% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 47% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RX 6500 è 225% più veloce del Arc A770.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Arc A770 è 453% più veloce del RX 6500.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6500 è in vantaggio in 5 test (9%)
- Arc A770 è in vantaggio in 49 test (91%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 19.27 | 25.83 |
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 è mirata per notebooks e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.