Radeon RX 580 vs Quadro P4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Quadro P4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera RX 580 di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Quadro P4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 241 | 185 |
Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.86 | 17.23 |
Efficienza energetica | 8.65 | 20.00 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Polaris 20 | GP104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $815 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 9% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Quadro P4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Quadro P4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 1202 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 1480 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 193.0 | 165.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Quadro P4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Quadro P4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1901 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Quadro P4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Display Port | non disponibile | 1.4 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 e Quadro P4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | - | + |
3D Stereo | non disponibile | + |
Mosaic | non disponibile | + |
nView Display Management | non disponibile | + |
Optimus | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Quadro P4000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Quadro P4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Quadro P4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 94
+32.4%
| 71
−32.4%
|
1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.44 | 11.48 |
1440p | 5.20 | 14.82 |
4K | 6.19 | 18.11 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Battlefield 5 | 138
+40.8%
|
95−100
−40.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Far Cry 5 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Far Cry New Dawn | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
Forza Horizon 4 | 294
+78.2%
|
160−170
−78.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
Metro Exodus | 111
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Battlefield 5 | 113
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Far Cry 5 | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
Forza Horizon 4 | 270
+63.6%
|
160−170
−63.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
Metro Exodus | 87
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Far Cry 5 | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 82
−101%
|
160−170
+101%
|
Hitman 3 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
Metro Exodus | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−26.9%
|
150−160
+26.9%
|
Metro Exodus | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
È così che RX 580 e Quadro P4000 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 32% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 25% più veloce in 1440p
- Quadro P4000 è 22% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 580 è 78% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 101% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 580 è in vantaggio in 12 test (17%)
- Quadro P4000 è in vantaggio in 59 test (82%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.95 | 30.13 |
Novità | 18 aprile 2017 | 6 febbraio 2017 |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 100 watt |
RX 580 ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Quadro P4000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.3%, e un consumo energetico inferiore del 85%.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Quadro P4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.