Radeon RX 580 vs R9 390

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon R9 390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	254	253
Posto per popolarità	1	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	15.17	10.15
Efficienza energetica	8.51	5.75
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codice	Polaris 20	Grenada
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	18 aprile 2017 (7 anni fa)	18 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	$329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 580 ha il 49% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 390.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon R9 390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon R9 390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	2560
Frequenza di nucleo	1257 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1340 MHz	1000 MHz
Numero di transistori	5,700 million	6,200 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	185 Watt	275 Watt
Velocità di testurizzazione	193.0	160.0
Prestazioni con la virgola mobile	6.175 TFLOPS	5.12 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	160

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon R9 390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	275 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire senza ponte	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon R9 390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	non disponibile	-
Spazio massimo di memoria	8 GB	0 MB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	512 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1000 MHz
Larghezza di banda di memoria	256.0 GB/s	384 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon R9 390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Numero di monitor Eyefinity	non disponibile	6
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 e Radeon R9 390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon R9 390, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon R9 390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 580 19.77

R9 390 19.87
+0.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 580 8840

R9 390 8884
+0.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 580 13927
+9.4%

R9 390 12730

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 580 e Radeon R9 390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	97 +2.1%	95−100 −2.1%
1440p	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	37 +5.7%	35−40 −5.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.36 +46.7%	3.46 −46.7%
1440p	5.33 +54.4%	8.23 −54.4%
4K	6.19 +51.9%	9.40 −51.9%

Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 47% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 54% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 52% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Counter-Strike 2	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Battlefield 5	124 +3.3%	120−130 −3.3%
Counter-Strike 2	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Fortnite	153 +2%	150−160 −2%
Forza Horizon 4	108 +8%	100−105 −8%
Forza Horizon 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +0%	85−90 +0%
Valorant	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Battlefield 5	102 +2%	100−105 −2%
Counter-Strike 2	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +1.7%	240−250 −1.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Dota 2	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Far Cry 5	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Fortnite	106 +6%	100−105 −6%
Forza Horizon 4	101 +1%	100−105 −1%
Forza Horizon 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Grand Theft Auto V	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Metro Exodus	48 +6.7%	45−50 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +0%	70−75 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Valorant	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Dota 2	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Far Cry 5	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 4	82 +2.5%	80−85 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +8.9%	45−50 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +10%	40−45 −10%
Valorant	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

80−85
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	28 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.8%	170−180 −1.8%
Valorant	190−200 +1.6%	190−200 −1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+2%

50−55

−2%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Grand Theft Auto V	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Metro Exodus	18 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +0%	27−30 +0%
Valorant	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Far Cry 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +0%	18−20 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+9.5%

21−24

−9.5%

È così che RX 580 e R9 390 competono nei giochi popolari:

RX 580 è 2% più veloce in 1080p
RX 580 è 8% più veloce in 1440p
RX 580 è 6% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.77	19.87
Novità	18 aprile 2017	18 giugno 2015
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	185 watt	275 watt

RX 580 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 48.6%.

R9 390, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.5%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 580 e Radeon R9 390.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 580

Radeon R9 390

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 580

GeForce GTX TITAN Z

Radeon R9 390

GeForce GTX TITAN BLACK

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 22497 voti

Valuti Radeon RX 580 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 593 voti

Valuti Radeon R9 390 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 580 o Radeon R9 390, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.