Radeon RX 580対NVIDIA Quadro P4000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とQuadro P4000を比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
23.01

P4000は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 580を大幅に31%上回る。

主な内容

Radeon RX 580とQuadro P4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位246189
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価17.8917.59
電力効率8.5819.86
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 20GP104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)6 2月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$229 $815

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はQuadro P4000より2%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041792
コア周波数1257 MHz1202 MHz
Boost周波数1340 MHz1480 MHz
トランジスタの数5,700 million7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)185 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度193.0165.8
浮動小数点性能6.175 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro P4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz1901 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portデータなし1.4

対応技術

Radeon RX 580とQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon RX 580とQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro P4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 23.01
Quadro P4000 30.22
+31.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8847
Quadro P4000 11619
+31.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+39.1%
69
−39.1%
1440p44
−25%
55−60
+25%
4K38
−18.4%
45−50
+18.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.39
+395%
11.81
−395%
1440p5.20
+185%
14.82
−185%
4K6.03
+201%
18.11
−201%
  • RX 580のフレーム単価は1080pの方が395%低い。
  • RX 580のフレーム単価は1440pの方が185%低い。
  • RX 580のフレーム単価は4Kの方が201%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−37%
60−65
+37%
Elden Ring 75−80
−36%
100−110
+36%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
−10%
85−90
+10%
Counter-Strike 2 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−37%
60−65
+37%
Forza Horizon 4 95−100
−39.4%
130−140
+39.4%
Metro Exodus 83
+7.8%
75−80
−7.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−23.5%
60−65
+23.5%
Valorant 90−95
−30.1%
120−130
+30.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+33%
85−90
−33%
Counter-Strike 2 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−37%
60−65
+37%
Dota 2 51
−96.1%
100−105
+96.1%
Elden Ring 75−80
−36%
100−110
+36%
Far Cry 5 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Fortnite 110−120
−21.2%
140−150
+21.2%
Forza Horizon 4 95−100
−39.4%
130−140
+39.4%
Grand Theft Auto V 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Metro Exodus 57
−35.1%
75−80
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+14.8%
170−180
−14.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−23.5%
60−65
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−36.5%
100−110
+36.5%
Valorant 90−95
−30.1%
120−130
+30.1%
World of Tanks 240−250
−9.6%
270−280
+9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−29.4%
85−90
+29.4%
Counter-Strike 2 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−37%
60−65
+37%
Dota 2 80−85
−25%
100−105
+25%
Far Cry 5 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Forza Horizon 4 95−100
−39.4%
130−140
+39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−151%
170−180
+151%
Valorant 90−95
−30.1%
120−130
+30.1%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Elden Ring 40−45
−40%
55−60
+40%
Grand Theft Auto V 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
World of Tanks 150−160
−26.6%
190−200
+26.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%
Forza Horizon 4 60−65
−38.3%
80−85
+38.3%
Metro Exodus 53
−28.3%
65−70
+28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Valorant 60−65
−41%
85−90
+41%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−45%
27−30
+45%
Dota 2 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Elden Ring 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Grand Theft Auto V 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Metro Exodus 18
−33.3%
24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
−28.8%
90−95
+28.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+3.6%
55−60
−3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Counter-Strike 2 20−22
−45%
27−30
+45%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Dota 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Fortnite 31
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 4 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Valorant 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%

これが人気ゲームでのRX 580とQuadro P4000の競争である:

  • RX 580は1080pでは39%速い。
  • Quadro P4000は1440pでは25%速い。
  • Quadro P4000は4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が33%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が151%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでRX 580が先行(10%)。
  • 57テストでQuadro P4000が先行(90%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.01 30.22
ノベルティ 18 4月 2017 6 2月 2017
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 100 ワット

RX 580はほうが2ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P4000は 31.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、85%消費電力が低い。

Quadro P4000は、パフォーマンステストでRadeon RX 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、Quadro P4000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 580とQuadro P4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 20431 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 309 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580又はQuadro P4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。