AMD Radeon RX Vega M GL / 870 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

RX Vega M GL / 870
14.30

GeForce GTX 1650 Max-Q supera Radeon RX Vega M GL / 870 del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GL / 870 e di GeForce GTX 1650 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni336311
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile8.30
ArchitetturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Nome in codiceVega Kaby Lake-GN18P-G0 / N18P-G61
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita7 gennaio 2018 (6 anni fa)23 aprile 2019 (4 anni fa)
Prezzo odiernonon disponibile$1185
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12801024
Frequenza di nucleo931 MHz1020 MHz
Frequenza in modalità Boost1011 MHz1245 MHz
Numero di transistorinon disponibile4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile72.00

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR5, GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile8000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile112.1 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkannon disponibile1.2.140
CUDAnon disponibile7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega M GL / 870 14.30
GTX 1650 Max-Q 15.93
+11.4%

GeForce GTX 1650 Max-Q supera Radeon RX Vega M GL / 870 del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1650 Max-Q 11083
+12.4%

Il GeForce GTX 1650 Max-Q supera il Radeon RX Vega M GL / 870 del 12% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1650 Max-Q 7779
+6.1%

Il GeForce GTX 1650 Max-Q supera il Radeon RX Vega M GL / 870 del 6% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1650 Max-Q 45244
+16.6%

Il GeForce GTX 1650 Max-Q supera il Radeon RX Vega M GL / 870 del 17% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1650 Max-Q 373879
+25%

Il GeForce GTX 1650 Max-Q supera il Radeon RX Vega M GL / 870 del 25% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD44
−36.4%
60
+36.4%
1440p23
−34.8%
31
+34.8%
4K14
−28.6%
18
+28.6%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−4.3%
49
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 62
−3.2%
64
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 44
−29.5%
57
+29.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 42
+10.5%
38
−10.5%
Far Cry New Dawn 44
−18.2%
52
+18.2%
Forza Horizon 4 50−55
−48%
74
+48%
Hitman 3 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Red Dead Redemption 2 35
−20%
42
+20%
Shadow of the Tomb Raider 41
−26.8%
52
+26.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−5.1%
41
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 52
−3.8%
54
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−19.4%
43
+19.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Far Cry New Dawn 41
−19.5%
49
+19.5%
Forza Horizon 4 50−55
−38%
69
+38%
Hitman 3 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Metro Exodus 24
−16.7%
28
+16.7%
Red Dead Redemption 2 16
−43.8%
23
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 33
−21.2%
40
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−29.3%
53
+29.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+15%
20
−15%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 48
−2.1%
49
+2.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 36
+9.1%
33
−9.1%
Far Cry New Dawn 38
−21.1%
46
+21.1%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30
+25%
Watch Dogs: Legion 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Hitman 3 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Horizon Zero Dawn 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 14
−14.3%
16
+14.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 19
−26.3%
24
+26.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
17
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Battlefield 5 34
−5.9%
36
+5.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry New Dawn 27
−18.5%
32
+18.5%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
−33.3%
12
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 16
−18.8%
19
+18.8%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry New Dawn 13
−23.1%
16
+23.1%
Forza Horizon 4 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

È così che RX Vega M GL / 870 e GTX 1650 Max-Q competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GTX 1650 Max-Q è 36.4% più veloce di RX Vega M GL / 870.

Risoluzione 1440p:

  • GTX 1650 Max-Q è 34.8% più veloce di RX Vega M GL / 870.

Risoluzione 4K:

  • GTX 1650 Max-Q è 28.6% più veloce di RX Vega M GL / 870.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RX Vega M GL / 870 è 37.5% più veloce del GTX 1650 Max-Q.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il GTX 1650 Max-Q è 50% più veloce del RX Vega M GL / 870.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX Vega M GL / 870 è in vantaggio in 6 test (9%)
  • GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 61 test (90%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 14.30 15.93
Novità 7 gennaio 2018 23 aprile 2019
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 35 watt

Il modello GeForce GTX 1650 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GL / 870 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.5 117 voti

Valuti AMD Radeon RX Vega M GL / 870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 553 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.