Radeon RX 460 vs R7 250E
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 460 e Radeon R7 250E, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 460 supera R7 250E di un enorme 148% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 e di Radeon R7 250E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 401 | 639 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.18 | 0.11 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | Polaris 11 / Baffin XT | Cape Verde |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (7 anni fa) | 20 dicembre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $86 | $109 |
Prezzo odierno | $397 (4.6x) | $599 (5.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 460 ha il 973% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 250E.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 e Radeon R7 250E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 e Radeon R7 250E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1090 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 3,000 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
Velocità di testurizzazione | 67.20 | 25.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,150 gflops | 819.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 e Radeon R7 250E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 e Radeon R7 250E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 4500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 e Radeon R7 250E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 e Radeon R7 250E. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 e Radeon R7 250E, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e Radeon R7 250E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 460 supera R7 250E del 148% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 460 supera il R7 250E del 189% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 460 e Radeon R7 250E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 42
+163%
| 16−18
−163%
|
1440p | 83
+177%
| 30−35
−177%
|
4K | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+135%
|
34
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+146%
|
57
−146%
|
Hitman 3 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+117%
|
138
−117%
|
Metro Exodus | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
Hitman 3 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
Metro Exodus | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+143%
|
37
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+144%
|
41
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
È così che RX 460 e R7 250E competono nei giochi popolari:
- RX 460 è 163% più veloce in 1080p
- RX 460 è 177% più veloce in 1440p
- RX 460 è 150% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 10.62 | 4.29 |
Novità | 8 agosto 2016 | 20 dicembre 2013 |
Costo | $86 | $109 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 55 watt |
Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250E nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e Radeon R7 250E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.