Radeon Pro W6600M vs RX 6650 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con Radeon RX 6650 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650 XT supera Pro W6600M di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di Radeon RX 6650 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 221 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 98 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 62.43 |
| Efficienza energetica | 18.96 | 17.52 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 2055 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 2635 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 176 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | 337.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2190 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 280.3 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75−80
−86.7%
| 140
+86.7%
|
| 1440p | 35−40
−88.6%
| 66
+88.6%
|
| 4K | 18−21
−106%
| 37
+106%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.85 |
| 1440p | non disponibile | 6.05 |
| 4K | non disponibile | 10.78 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
128
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.2%
|
200−210
+12.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−20.7%
|
180−190
+20.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.2%
|
200−210
+12.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−20.7%
|
180−190
+20.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−76.2%
|
222
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.2%
|
200−210
+12.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−53.2%
|
193
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−46.6%
|
107
+46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+87.7%
|
65
−87.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−21%
|
240−250
+21%
|
| Hitman 3 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
| Metro Exodus | 65−70
−72.7%
|
114
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−15.1%
|
200−210
+15.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−16%
|
190−200
+16%
|
| Metro Exodus | 40−45
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
È così che Pro W6600M e RX 6650 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 87% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 89% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 106% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 88% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6650 XT è 113% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro W6600M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6650 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.68 | 44.60 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 10 maggio 2022 |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 176 watt |
Pro W6600M ha un consumo energetico inferiore del 95.6%.
RX 6650 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80.7%, e un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
