Radeon RX 6600 vs Pro W6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 con Radeon Pro W6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera Pro W6600M di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 110 | 221 |
| Posto per popolarità | 15 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.95 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.61 | 18.98 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 1224 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 2034 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.0 | 227.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
+62.9%
| 70−75
−62.9%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.89 | non disponibile |
| 1440p | 5.77 | non disponibile |
| 4K | 10.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
| Hitman 3 | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
| Hitman 3 | 95
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
| Hitman 3 | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+24.6%
|
120−130
−24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−110%
|
120−130
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+10%
|
200−210
−10%
|
| Hitman 3 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Metro Exodus | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+7.3%
|
170−180
−7.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Hitman 3 | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+7.7%
|
160−170
−7.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
È così che RX 6600 e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 63% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 63% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6600 è 88% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 110% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600 è in vantaggio in 69 test (96%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 3 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.30 | 24.68 |
| Novità | 13 ottobre 2021 | 8 giugno 2021 |
| Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 90 watt |
RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.2%, e un vantaggio di età pari a 4 mesi.
Pro W6600M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 46.7%.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
