Radeon Pro W6600M vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Pro W6600M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.70 |
| Энергоэффективность | 20.95 | 17.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
−64.7%
| 140
+64.7%
|
| 1440p | 40−45
−65%
| 66
+65%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−163%
|
137
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−129%
|
128
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−124%
|
273
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−84.7%
|
133
+84.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−114%
|
152
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Valorant | 100−110
−67%
|
180−190
+67%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−66.7%
|
155
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| Fortnite | 130−140
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−82%
|
222
+82%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−59.8%
|
147
+59.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−25.9%
|
200−210
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| Valorant | 100−110
−67%
|
180−190
+67%
|
| World of Tanks | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−42.3%
|
74
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−46.2%
|
136
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.2%
|
193
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−48.6%
|
107
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−25.9%
|
200−210
+25.9%
|
| Valorant | 100−110
−67%
|
180−190
+67%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−63.8%
|
77
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−63.8%
|
77
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| World of Tanks | 170−180
−58.1%
|
280−290
+58.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−67.6%
|
124
+67.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Valorant | 75−80
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Dota 2 | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
| Metro Exodus | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−77.4%
|
140−150
+77.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
97
+102%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Fortnite | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Valorant | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro W6600M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 65% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 65% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 150% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6650 XT лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.39 | 44.74 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 176 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 95.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 63.3%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
