Radeon Pro W6600M vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Pro W6600M на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 201 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 62.76 |
Энергоэффективность | 22.80 | 17.38 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 1224 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 227.8 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90−95
−54.4%
| 139
+54.4%
|
1440p | 45−50
−53.3%
| 69
+53.3%
|
4K | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.87 |
1440p | нет данных | 5.78 |
4K | нет данных | 10.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
−168%
|
212
+168%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−115%
|
346
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−106%
|
128
+106%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
−93.7%
|
153
+93.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−112%
|
342
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−88%
|
173
+88%
|
Fortnite | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−44.5%
|
150−160
+44.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−122%
|
198
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Valorant | 180−190
−29.7%
|
230−240
+29.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
−12.7%
|
89
+12.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−12.4%
|
181
+12.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
Dota 2 | 130−140
−31.5%
|
171
+31.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
−77.2%
|
163
+77.2%
|
Fortnite | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−44.5%
|
150−160
+44.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−102%
|
180
+102%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−47%
|
147
+47%
|
Metro Exodus | 60−65
−61.9%
|
102
+61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−107%
|
182
+107%
|
Valorant | 180−190
−29.7%
|
230−240
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Dota 2 | 130−140
−4.6%
|
136
+4.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−64.1%
|
151
+64.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−44.5%
|
150−160
+44.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−21.6%
|
107
+21.6%
|
Valorant | 180−190
−29.7%
|
230−240
+29.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.2%
|
280−290
+46.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−45.3%
|
77
+45.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
Valorant | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Dota 2 | 85−90
−10.2%
|
97
+10.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Так Pro W6600M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 54% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 11% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.77 | 38.41 |
Новизна | 8 июня 2021 | 10 мая 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 176 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 95.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 49%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.