Radeon RX 6800 XT vs Pro W6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800 XT con Radeon Pro W6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 XT supera Pro W6600M di un enorme 163% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 XT e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 28 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.48 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.08 | 19.11 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 XT e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 XT e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 1224 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | 2034 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 648.0 | 227.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.74 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 XT e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 XT e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 XT e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 XT e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 XT e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 XT e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 204
+172%
| 75−80
−172%
|
| 1440p | 144
+188%
| 50−55
−188%
|
| 4K | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.18 | non disponibile |
| 1440p | 4.51 | non disponibile |
| 4K | 6.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+80.7%
|
110−120
−80.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+78.4%
|
85−90
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+28.7%
|
180−190
−28.7%
|
| Hitman 3 | 132
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+113%
|
120−130
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+153%
|
120−130
−153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+80.7%
|
110−120
−80.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+78.4%
|
85−90
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+28.7%
|
180−190
−28.7%
|
| Hitman 3 | 136
+83.8%
|
70−75
−83.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+182%
|
120−130
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+153%
|
120−130
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+28.7%
|
180−190
−28.7%
|
| Hitman 3 | 122
+64.9%
|
70−75
−64.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+86%
|
150−160
−86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+140%
|
120−130
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+119%
|
70−75
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−8.9%
|
120−130
+8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+35.5%
|
200−210
−35.5%
|
| Hitman 3 | 114
+159%
|
40−45
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+187%
|
75−80
−187%
|
| Metro Exodus | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+167%
|
80−85
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+75.4%
|
170−180
−75.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Hitman 3 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Metro Exodus | 126
+193%
|
40−45
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+183%
|
45−50
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
È così che RX 6800 XT e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 172% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 188% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 166% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6800 XT è 210% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 9% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 64.89 | 24.68 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 90 watt |
RX 6800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 162.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro W6600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 XT e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
