Radeon Pro W6600M vs. RX 6650 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro W6600M com Radeon RX 6650 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6650 XT supera o Pro W6600M por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 216 | 88 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 62.76 |
| Eficiência energética | 21.16 | 17.18 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 23 | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) | 10 de Maio 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1224 MHz | 2055 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2034 MHz | 2635 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 176 Watt |
| Velocidade de texturização | 227.8 | 337.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.29 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2190 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6650 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 85−90
−62.4%
| 138
+62.4%
|
| 1440p | 40−45
−72.5%
| 69
+72.5%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.89 |
| 1440p | sem dados | 5.78 |
| 4K | sem dados | 11.08 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−128%
|
346
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−121%
|
128
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−171%
|
152
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−125%
|
342
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−86.2%
|
108
+86.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−101%
|
173
+101%
|
| Fortnite | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−139%
|
198
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Valorant | 170−180
−34.9%
|
230−240
+34.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−19.1%
|
181
+19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−51.7%
|
88
+51.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−34.6%
|
171
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−89.5%
|
163
+89.5%
|
| Fortnite | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−117%
|
180
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−54.7%
|
147
+54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−72.9%
|
102
+72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−125%
|
182
+125%
|
| Valorant | 170−180
−34.9%
|
230−240
+34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−7.1%
|
136
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−75.6%
|
151
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−32.1%
|
107
+32.1%
|
| Valorant | 170−180
−34.9%
|
230−240
+34.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−56%
|
280−290
+56%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−24.3%
|
260−270
+24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Valorant | 150−160
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Dota 2 | 80−85
−15.5%
|
97
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
É assim que Pro W6600M e RX 6650 XT competem em jogos populares:
- RX 6650 XT é 62% mais rápido em 1080p
- RX 6650 XT é 73% mais rápido em 1440p
- RX 6650 XT é 71% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Hogwarts Legacy, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 6650 XT é 171% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6650 XT está à frente em 64 testes (97%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 26.03 | 41.32 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 10 de Maio 2022 |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 176 Watt |
O Pro W6600M tem um consumo de energia 95.6% inferior.
O RX 6650 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 58.7% mais elevada, e uma vantagem de idade de 11 meses.
O Radeon RX 6650 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6650 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
