Radeon Pro W6600M ضد RX 6650 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro W6600M مع Radeon RX 6650 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro W6600M
2021
8 غيغابايت GDDR6, 90 Watt
24.69

يتفوق RX 6650 XT على Pro W6600M بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء21879
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات64.05
كفاءة الطاقة20.1318.64
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 23Navi 23
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922048
سرعة الساعة الأساسية1224 MHz2055 MHz
زيادة سرعة الساعة2034 MHz2635 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt176 Watt
معدل تعبئة النسيج227.8337.3
أداء النقطة العائمة7.29 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Ray Tracing Cores2832

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2190 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s280.3 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro W6600M 24.69
RX 6650 XT 44.70
+81%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6600M 9521
RX 6650 XT 17240
+81.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD75−80
−88%
141
+88%
1440p35−40
−106%
72
+106%
4K18−21
−106%
37
+106%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−113%
128
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Battlefield 5 110−120
−25.4%
140−150
+25.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−25.4%
85−90
+25.4%
Cyberpunk 2077 60−65
−80%
108
+80%
Far Cry 5 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Far Cry New Dawn 85−90
−23.9%
100−110
+23.9%
Forza Horizon 4 180−190
−12.2%
200−210
+12.2%
Hitman 3 70−75
−29.7%
95−100
+29.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−20.7%
180−190
+20.7%
Metro Exodus 110−120
−18.1%
130−140
+18.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−11.5%
130−140
+11.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Battlefield 5 110−120
−25.4%
140−150
+25.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−25.4%
85−90
+25.4%
Cyberpunk 2077 60−65
−46.7%
88
+46.7%
Far Cry 5 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Far Cry New Dawn 85−90
−23.9%
100−110
+23.9%
Forza Horizon 4 180−190
−12.2%
200−210
+12.2%
Hitman 3 70−75
−29.7%
95−100
+29.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−20.7%
180−190
+20.7%
Metro Exodus 110−120
−18.1%
130−140
+18.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−76.2%
222
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−26%
90−95
+26%
Watch Dogs: Legion 120−130
−11.5%
130−140
+11.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−25.4%
85−90
+25.4%
Cyberpunk 2077 60−65
−30%
78
+30%
Far Cry 5 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Forza Horizon 4 180−190
−12.2%
200−210
+12.2%
Hitman 3 70−75
−29.7%
95−100
+29.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−15.3%
173
+15.3%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−53.2%
193
+53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−46.6%
107
+46.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
+87.7%
65
−87.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−31.3%
85−90
+31.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−27.8%
65−70
+27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−69.2%
44
+69.2%
Far Cry 5 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Forza Horizon 4 200−210
−21%
240−250
+21%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−72%
129
+72%
Metro Exodus 65−70
−72.7%
114
+72.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−49.4%
124
+49.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−38.8%
65−70
+38.8%
Watch Dogs: Legion 170−180
−15.1%
200−210
+15.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Hitman 3 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
−16%
190−200
+16%
Metro Exodus 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−36.6%
56
+36.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 45−50
−31.3%
60−65
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−36.2%
64
+36.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
−35.3%
23
+35.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6600M و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6650 XT هو 88 أسرع في 1080p
  • RX 6650 XT هو 106 أسرع في 1440p
  • RX 6650 XT هو 106 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro W6600M أسرع 88 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 113 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6600M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RX 6650 XT متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.69 44.70
الجِدة 8 یونیو 2021 10 مايو 2022
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 176 واط

يحتوي Pro W6600M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 95.6% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6650 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر.

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro W6600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6650 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 3 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3163 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.