Quadro T1200 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1200 Mobile con RTX 4000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation Mobile supera T1200 Mobile di un enorme 207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1200 Mobile e di RTX 4000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 287 | 35 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU117 | non disponibile |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 7424 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 91.20 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.918 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 32 | non disponibile |
TMUs | 64 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 58
−193%
| 170−180
+193%
|
1440p | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
4K | 81
−196%
| 240−250
+196%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Far Cry 5 | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Far Cry 5 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Metro Exodus | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Far Cry 5 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Hitman 3 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
Metro Exodus | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry 5 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
È così che T1200 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 193% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 203% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 196% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.31 | 59.28 |
Novità | 12 aprile 2021 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 150 watt |
T1200 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 733.3%.
RTX 4000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 207%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.