Radeon Pro 555X vs Pro 5500M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 555X e Radeon Pro 5500M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5500M supera Pro 555X di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon Pro 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 503 | 311 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.74 | 14.31 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 14 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1450 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.54 | 139.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon Pro 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1275 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon Pro 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon Pro 5500M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon Pro 5500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon Pro 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 1440p | 27−30
−119%
| 59
+119%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Elden Ring | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Metro Exodus | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Valorant | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Dota 2 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Elden Ring | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Fortnite | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Metro Exodus | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| World of Tanks | 120−130
−65.1%
|
208
+65.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
| Valorant | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Elden Ring | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| World of Tanks | 60−65
−93.4%
|
118
+93.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Metro Exodus | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Valorant | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Elden Ring | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Valorant | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
È così che Pro 555X e Pro 5500M competono nei giochi popolari:
- Pro 5500M è 115% più veloce in 1080p
- Pro 5500M è 119% più veloce in 1440p
- Pro 5500M è 136% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 555X è 33% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5500M è 600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 555X è in vantaggio in 3 test (5%)
- Pro 5500M è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.41 | 17.63 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 85 watt |
Pro 555X ha un consumo energetico inferiore del 13.3%.
Pro 5500M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e Radeon Pro 5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
